http://newtalk.tw/news/2014/05/13/47249.html
割阑尾阶段胜利 蔡正元连署暂居第1
暂时不讨论该不该割掉这些人....
只是，我对这个意见很有意见!!!
‘来自台中的“全面罢免”代表郭小姐也说，罢免跟公投门槛不应该比选举还要高，应该要立刻下修’
？？？？？
这是怎么回事？？
以‘逻辑’上来说....
这等于是，我可以用‘比较低’的民意基础，把‘比较高’的民意基础选出来的人搞掉.....
这才是宪政失灵的起源吧???
凭什么我比较多民意选出来的人，要被你民意基础比较低的意见给砍掉??
这完全不合逻辑!!
罢免的门槛要比选举高本来就是合理...
不然再怎么说...
至少也该是相同...
说要比较低....
脑袋坏了吗????

有人到现在还是没给我哪个国家采用简单多数决处理罢免案的例子

公投还有一点讨论空间 罢免完全没有

我倒是觉得低一点不错 这样割绿包皮比较方便

来自台中的选民要罢免台北内湖的人???这不是很好笑!?

罢免跟选举至少要对等

T大的问题很有趣 立委的质全属于全台湾而罢免全却只在

选区内 直得思考的问题 当然还有不分区的罢免机制

这没什么好奇怪的，因为蔡正元他是代表内湖南港公民执行立法权

立委是个选区选出来的 你台中跑来台北管太宽了吧

选区内选出来的只有选区内的人有权罢免不是很正常？

(哈欠)是喔????去年老马拔王你们也没出来靠杯过喔

不分区没有罢免问题，因为那是政党代表

这样讲并非是要恶意挑起罢免乱政 但罢免本身就是个消极

跟选举对等没错 他拿10000票你可以找到10001票罢免他他就该下台

选你码 WEGO都罢免不了的人,连罢免案都没送出的 少在那

现在罢免他，原因只能是因为内湖南港公民认为已经不能代表

他们执行立法权，that is all

啊就有些外地的想要"拯救"这些民意啊XD英雄主义嘛

台中跑去罢台北这不叫一人一票喔

其实我的问题只是单纯觉得选区所选出的代表是区内民意

单纯?笑死人了 不好意思喔,我可是看到你支持外地人来

这我没异议 只是觉得但是立委的决议案性质确属于全国性

罢免本地人选的耶?一人一票?

这没什么好奇怪的，代表区域民意就由该区域决定去留

立委可不是只有立法而已...

外地人凭什么替港湖居民决定要不要罢免蔡正元啦干

妈的害我把内湖版从我的最爱移除干

P大的观点我还蛮认同的 感谢解惑

立法院本来就是由各种利益团体(各区利益)选出代表来比人头这就是代议政治囉

台中人管内湖人的多数民意，这也算民主？

笑死人，依这规定，南部绿委被双北人割光光

没错阿 例如蔡正元得十万票 难道只有五万票就该霸免掉他?

人家讲门槛原po讲人数,逻辑上好像怪怪的

门槛说穿了还是人数问题