说实在,
像蒋介石这样的威权统治者,
是时代的产物,
可说时势造英雄,
英雄造时势.
我个人认为
蒋介石与英国的克伦威尔
法国的拿破仑
土耳其的凯末尔
西班牙的佛朗哥
埃及的纳瑟
韩国的朴正熙
新加坡的李光耀
智利的皮诺切特
邓小平复出至今的中共政权
俄国的普丁一样
都是有过渡性质的威权统治者.
这类型的过渡性威权统治者会有不少有争议的作为,
诸如限制言论自由 打击政敌等,
但另一方面他们推动国家的现代化并压制激进势力,
为国家转型提供不可抹灭的贡献.
假使没有这种过渡性威权统治,
国家不是落入更加激进残暴的狂热份子手中,
就是陷入更糟的内忧外患.
但是这类过渡性威权统治者也该思考,
何时该退场?
在自己从过渡者沦为绊脚石之前,
应该逐步放权,
说实话,
蒋家退场的还算漂亮.