专制独裁又如何？我们不该以今非古。
每个时代都有它的局限，
我们要看的是这个人是否有人格？
是否完成他的责任？
最近discovery在播苏联革命的纪录片，
看看当时外国搞革命的人，
那种阴狠的手段，杀人不眨眼的气势，
躲在暗处鼓动百姓进行暴动，
死的是别人，成就他自己。
蒋中正有这样吗？
全中国没有人去鸟孙中山，任他被叛徒砲击，
也只有蒋去救，
除了政治智慧，也是义气。
把国父救回来供奉吹凉，蒋自己又出门去当业务，
风尘仆仆跑遍了广东一带，拉了几个田侨仔
成立军校，招募到几百位学生，
校长兼撞钟，慢慢有点像乡村学校的样子。
某一天，师生们说，课都上完了，咱们出去走走吧～
蒋率领几百位师生，路过了个县城，
县太爷是个军阀，更是个烂货，蒋一怒，
就叫师生们占领了县城。
英国的贝登堡只不过带几个屁孩去烤肉，就被奉为童子军之父，
那率领学生把县城攻下来，又该奉为什么呢？
历史上很少有革命家本身就能带兵打仗的，
华盛顿 拿破仑 ，蒋就是其中之一，
其他大多都是嘴炮笔炮，自己躲起来。
一般的独裁者革命家，掌权后年老时，不是变愤就是发疯，
但蒋却没有，他来台后最爱的休闲，
是独自坐在凉亭赏山景，或者湖上坐竹筏，
爱山水的人，都是企求心宁平静的人，老早不为名利所动，
唯一的只是责任感。
当然，他也受限于环境和文化，所以没有推动民主，
事实上，当时的时空也不可能推行民主，
但蒋并不排斥，所以任由各种介绍民主理论的书籍文章出现
却同时禁止某些具体的政治主张。
所以，蒋其实不适用于所谓的独裁专制，
而是一种称为仁爱威权的统治。