楼主:
coober 2014-05-11 01:37:09民主是安全阀
政经搞不好
民情积怨时
不用革命
可以下台换人搞
对一个国家政体来说 可以增加稳定度
独裁的话
就是希望执政者可以英明果断
所以给他足够的权力
但人是不完美的
所以不完美的人所设计出来的体制同样不完美
不可能永远都不错
至少历史上没出现过不犯错的人
再来是官僚系统
只要不定期换血 做震撼教育
就会近亲繁殖 越来越烂 越来越低能
那么即便执政者天纵英明 下面体系腐烂生虫
也不可能会有好的效率
楼主:
coober 2014-05-11 01:42:00就是因为没有良好的制度 可以让两方心服口服的决胜负所以才会屡屡有争议
楼主:
coober 2014-05-11 01:43:00因为每个人都自称代表多数
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 01:49:00所以2016是没选举了吗? 还是选不赢等同独裁咧?
楼主:
coober 2014-05-11 01:58:00嗯~所以照阁下的理论 国外用公投解决争议的都是奇怪的国家只有中华民国是最正确~
作者:
spammer (宇宙霹雳丑男人)
2014-05-11 02:00:00现在的问题是过去公投都是拿不痛不痒的出来投，真的要拿核四来投时，就要求政府要直接停建，这真是个好制度啊!
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:01:00对啊 过去都搞些奇奇怪怪的假公投投很爽 认真的反而不敢提了 真的是很奇怪啊
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:01:00选举就是[良好的制度] 问题一直只有某群人[输不起]
楼主:
coober 2014-05-11 02:01:00阁下结论~ 只要反对就是输不起~ 就是绿的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:02:00不用那么紧张 蓝绿只是相对值 因为反对方总说不跟他们在
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:02:00不是反对就是输不起 是为反而反才叫输不起
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:03:00一起的就是蓝党工
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:03:00这么紧张要急着扣颜色大帽 真是太好笑了
楼主:
coober 2014-05-11 02:03:00政府该提一个 O赞成 O反对 门槛要嘛抄德国平均投票人口50% 要嘛抄澳洲强制投票 就解决了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:04:00只要改成咨询性公投 没门槛当然没差
楼主:
coober 2014-05-11 02:05:00用制度解决问题 让政务顺畅运作 才是良方
作者:
spammer (宇宙霹雳丑男人)
2014-05-11 02:05:00基本上我甚至赞成把总统也改成绝对多数制，不过大概也知道有一边一定会死命反对!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:06:00抱歉 某群人并不是想解决问题
楼主:
coober 2014-05-11 02:06:00每次大选出来 输的一方都会乖一年
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:07:00特别条例被挡了之后 直到现在还是提不出公投法修正案
作者:
spammer (宇宙霹雳丑男人)
2014-05-11 02:07:00要没争议就是照制度走，如果还可以投过了不就是最好的打脸
楼主:
coober 2014-05-11 02:07:00这就是解决问题的方式
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:07:00哪里乖一年? XDDDD
楼主:
coober 2014-05-11 02:08:00小争议当然从来不会少 不管谁执政 但大争议一年内大概少有
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:08:00选上了就无敌四年才有问题吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:08:00要解决问题就提个公投法修正案出来瞧瞧啊
楼主:
coober 2014-05-11 02:09:00一定要人家用类比的 针对式的 永远没办法讨论
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:09:00可以罢免啊 只是多数民意每次都觉得门槛好高好高
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:10:00哪边无敌? 啊就某群人无法面队自己的悲愤大军不是多数啊 XD
作者:
spammer (宇宙霹雳丑男人)
2014-05-11 02:10:00拜托，想罢免的人应该是去说服其他人认同出来连署跟投票
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:10:00门槛很高是真的，一开始设计就不打算用了 by 15年前的公民
作者:
spammer (宇宙霹雳丑男人)
2014-05-11 02:11:00度还是两边草案都一样的状况下通过的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:11:00嗯 想认真修门槛就提个修正案来看看啊 提都不提是怎样zzz
楼主:
coober 2014-05-11 02:11:00哀~ 如果真的投出来假设700万人投票 690万反对
楼主:
coober 2014-05-11 02:12:00门槛极高是事实 我说公投的门槛
这群人本来就是我负责闹 修正案你们自己想的心态阿XD
作者:
apley (佛渡有缘人)
2014-05-11 02:13:00在台湾, 民主确实不能当饭吃, 因为台湾的体制还是人治国家
楼主:
coober 2014-05-11 02:13:00阿咧 修正案提那么多次 觉得绿的闹 蓝的可以自己修阿
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:13:00先实际出现一次这种极端值的错误再来跳吧... 科科~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-11 02:14:00觉得没问题为什么要自己修啊 说好的民主咧?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:14:00每次都要提不过的极端值怎样 怎不想想过关的极端值是只要
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:15:00其实要谈民主，全世界有国家可以跟台湾一样，不经由流血从
楼主:
coober 2014-05-11 02:15:00我觉得可以抄德国的 平均投票数50% 用历年大选投票数平均
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-11 02:18:00可能是我孤陋寡闻才有此一问啦
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:20:00要抄德国喔... 德国联邦等级的议题没有公投这回事要一起抄吗?
楼主:
coober 2014-05-11 02:21:00所以说这已经是很高的门槛了 非常有代表性把联邦的拿来全国 其实很不容易 但还能达成 就算有代表性了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-11 02:22:00什么代表性?
作者: winterkorn 2014-05-11 03:38:00
印度，泰国表示：
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:12:00
选举、罢免规定以无记名投票之方法决定
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:13:00
提议人名册填具提议人国民身分证统一编号及户籍地址装订成册, 选举委员会收到提议后，应查对连署人名册
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:16:00
罢免案宣告成立后, 罢免案之投票不得与各类选举
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:17:00
之投票同时举行
作者: audrey1210 (Audrey) 2014-05-11 08:19:00
投票人圈定罢免票后，不得将圈定内容出示他人