[讨论] 狂热分子的逻辑

楼主: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-09 19:58:16
观察了很久
狂热分子的逻辑一直很简单,
不是黑就是白,
一定要选边站.
纳粹指责不投他们的票,
不支持他们的种族政策的人不爱德国,
其实那些德国人也爱德国,
只是认为不该这样爱.
苏联指责不支持共产主义的俄国人,
不爱国是人民的敌人,
其实他们也爱俄国且不与人为敌,
只是认为共产主义不合人性不该实施.
三K党指责黑人犹太人天主教徒没资格当美国人,
其实他们也不反对美国,
只是肤色民族信仰使得他们受到这种不公平的攻击.
伊斯兰激进份子指责温和派穆斯林不够虔诚,
其实温和派穆斯林也很虔诚,
只是认为实践可兰经不该那么照本宣科且不应滥杀无辜.
基督教基要派指责自由派与同性恋以及一切不照他们方式实践信仰的人不爱上帝,
没资格进天国,
其实那些基要派攻击的人很多也认同宗教,
只是认为不应无理攻击其他宗教信仰与某些弱势群体(如同性恋).
台湾的话.....
吱吱总认为泛蓝想联共反台,
其实没多少泛蓝想被中共统治.....
只是不该如此无脑反中.
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-09 20:00:00
说到我心坎
作者: krara (巧克力酥片)   2014-05-09 20:04:00
法西斯主义,还是用麦卡锡主义比较好?
作者: dddrrr98 (老吕)   2014-05-09 20:05:00
利益,利益,利益
作者: a823577   2014-05-09 20:30:00
智障吱吱继续跳针689kmt卖台,有点利害逻辑用懒叫想也知道不可能,吃香喝辣一甲子的政党干嘛要去当人小弟
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-09 21:13:00
现在这种比较接近麦卡锡,毕竟不是政府带头的
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-05-09 21:41:00
推楼上 而且这个和麦卡锡比起来还是有差
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-05-09 21:42:00
麦卡锡主要是反左派
作者: tsgd   2014-05-09 21:46:00
法西斯不一定是要政府来领头
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-05-09 21:57:00
纳粹没执政前就已是法西斯政党

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com