忘记是哪一本书了，外国人写的，我猜可能也会被列到疯吱谷黄国师战神的书单里，
书内容主要不是在谈中国(中华人民共和国)，但有以中国为例子，
说是这种威权下的经济体制，从后进国家的经济发展途径来说，
因为威权的政治制度、国家能力的强势，
所以可以在经济发展初期得到很好的效果，就像是台湾经济四小虎(四小龙)时期那样。
但也因为威权体制没办法对于经济发展之后的社会，
体制没办法有效、正当、公平(正义?)地去回应、去分配经济发展带来的利益，
所以那本书将这个论点当成是他不看好中国未来政经发展的主要理由之一。
相信这也是很多中国崩溃论的论点之一。
至于郭台铭，
姑且不去评价他的政治信念(也就是也不需要像绿委或绿国师那样跳脚公干)；
从他一个资本家的角度来看，
民主在他的资本经营策略中本来就不能当饭吃。
你能想像一个公司开会，还在那边全体员工先来个审议式民主之后再表决吗???
苹果老贾在位的时候，不就一堆流言说他在公司内部决策上，像个独裁者云云???
菁英小团体集体决策是人类历史的必然，
真他妈的相信民主万万岁的follower，唸一堆书单也没用。
更不用说那些什么学运社运头子，嘴里跟你们讲民主，
事实上决策还是由上而下，民主、公民审议也是这些头子的包装而已。
最后，
现实世界中的民主，目前有效的民主国家的民主，
可从来不是什么直接民主、公民决策的制度，醒醒吧年轻人。
直接民主和民粹灾难永远是殊途同归。
“民主要升华作为向上提升的力量！”郭台铭指出，民主对GDP没帮助，
不能无限上纲把各种运动当作民主，民主是过程，不是果实，经济果实
才能填饱肚子，民主的动能需化为经济的成果。
http://goo.gl/7pnwHj 中时电子报 – 2014年5月9日 上午6:01
(真要说，我真它喵的也看他很不爽，
原因第二春能睡年轻老婆(′_‵||)，有经过民主程序吗??www)

推

比尔盖兹也是 包含他继任者 也有绝技摔椅子 不爽就摔

至于中国 原本私心希望 就这样崩溃 但现实是 他们有正视

那要崩 难啊

学运退场不就示范了决策圈就是个只有自己人的小圈圈

谢谢分享 其实近代越来越多多书和研究都在探讨"民主""威权"

没错 那两神还敢宣称比689万票的马冏更“民主”~

的利弊好坏并陈..

小圈决策是现实也是必然，本来没有必要污名化，现实能运作的民主制度的重点，多半是放在制衡这种菁英

和权力集中的现象，而不是要求事事都公民表决

那些学运思想导师和陈林之流，老爱把民主和公民决策挂嘴上，动不动就直接对代议、对菁英决策扣帽子最后就是突显他们理论、行为矛盾的事实

好笑的就是疯吱谷也好，真的上街的那些年轻学生也好仍然茫茫然然的在信这一套? ( ′-`)y-～

吱吱：既得利益者

推

民主很重要 但民粹不是

我是认为关键在如何让贤明的领导者上位 以企业经营角度来说 竞争的市场机制淘汰了无能的经营者 而国家领导人则没有相类的淘汰机制 民主/威权体制同样无法保证即将上位者的素质 但民主提供了汰换的机会

民主当然能当饭吃 更换掉无能无法发展经济的领导者

物极必反

台湾的民主都被这些社运人玩烂了= =

全民做主！<转头>纠察队出动 <<好民主不啃嘛﹐科科

推这篇中肯

管理学有学过，公司治理不可能民主

国家为什么失败有提过