→ RolfP:哇靠 忽略之后的赔偿? 双重标准?
赔偿是以后的事情
对美国人而言 恢复秩序是最重要的
就算是执法过当 对不起 下次还是这样做
不像台湾 就会绑手绑脚
该打的要打 该赔偿的赔偿 不知道怎么可以混为一谈吱吱的逻辑是 为了怕诉讼 所以干脆都不要执法?
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
2014-05-08 23:03:00茶党不一定是激进的 有很多都是富有的资产阶级 叫他们去路过他们应该不太愿意...
这种一击脱离还有啥好回的XD 反正执法警察认为有危险
尻下去准没错,之后有执法过当自然可以提告。更不用说
很多都是国家赔钱,结果警察没事继续执法。台湾很难喔这样搞警察可能会被搞到丢工作。
你说打得应该那就叫警察把学运以来所有拍摄的画面公布
不是有学匪人去告警察吗既然去告了 那不就是要展开侦查庭虽然行政院的事情 我不认为有执法过当的问题
吱:警察退后,警察违宪,我们代表人民,请接受人民的指挥
作者: ted1110 2014-05-08 23:48:00
可是如果之后需要赔偿,不就代表警察违法?
作者: ted1110 2014-05-08 23:49:00
也就是说,警察不该这么做?
作者: ted1110 2014-05-08 23:57:00
恩恩,刚想一下,大致能理解了。假使违法了,那也是之后诉讼的事
作者: ted1110 2014-05-09 00:00:00
只是觉得台湾这部分需要加强阿...好像还没听过台湾类似的判决
对美国警察而言 恢复秩序是最优先级赔偿或者违法是以后的事情