→ RolfP:哇靠 忽略之后的赔偿? 双重标准?
赔偿是以后的事情
对美国人而言 恢复秩序是最重要的
就算是执法过当 对不起 下次还是这样做
不像台湾 就会绑手绑脚

美国有那种激进人犬团体 也有更激进的茶党

该打的要打 该赔偿的赔偿 不知道怎么可以混为一谈吱吱的逻辑是 为了怕诉讼 所以干脆都不要执法？

茶党不一定是激进的 有很多都是富有的资产阶级 叫他们去路过他们应该不太愿意...

这种一击脱离还有啥好回的XD 反正执法警察认为有危险

尻下去准没错，之后有执法过当自然可以提告。更不用说

很多都是国家赔钱，结果警察没事继续执法。台湾很难喔这样搞警察可能会被搞到丢工作。

哪为警察因此丢了工作说来听听?

查了一个多月，执法过度的警察查出来没有

连他们自己拍的画面都不敢公布

还在侦查吧 要怎么公开

你说打得应该那就叫警察把学运以来所有拍摄的画面公布

来看最后会不会不了了之吧最好是有在侦查

不是有学匪人去告警察吗既然去告了 那不就是要展开侦查庭虽然行政院的事情 我不认为有执法过当的问题

http://www.ettoday.net/news/20140503/353103.htm美国民兵,持枪逼退警察

你不认为是你的事，我也不认为所以警察都执法过当

吱:警察退后,警察违宪,我们代表人民,请接受人民的指挥

你不能不把这些人揪出来

当初喊警察退后，他们代表人民的那句话的人是白痴

可是如果之后需要赔偿，不就代表警察违法?

也就是说，警察不该这么做?

执法过当的那几个当然违法

不表示所有警察都违法

TED大，这部分要翻美国对这件事情的判决书。

赔钱与执法两件事情分得很开，有的是赔偿你的伤害。

恩恩，刚想一下，大致能理解了。假使违法了，那也是之后诉讼的事

只是觉得台湾这部分需要加强阿...好像还没听过台湾类似的判决

简言之 严格执法一回事 执法过当又另一回事

对美国警察而言 恢复秩序是最优先级赔偿或者违法是以后的事情