[讨论] 到底什么是比例原则?

楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:16:12
报纸媒体政客检察官每天都在讲比例原则?
到底什么是比例原则?
是法律有这一条吗?还是这是普世价值?
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-08 22:17:00
宪法保留
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-05-08 22:17:00
就是你做的事要是不合我意就有比例原则的问题了
作者: kim123boy (秋风五丈原)   2014-05-08 22:18:00
就是打小鸟用不着大砲
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-05-08 22:18:00
比利原则就是点到哪个国家,哪个国家就倒霉不信再一个月就知道了
作者: RolfP (洛夫)   2014-05-08 22:18:00
WEGO说抓到大陆党工 不抓自己人 这就是比例原则 END
作者: bbbruce (布鲁斯)   2014-05-08 22:18:00
比利乌鸦嘴
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:19:00
所以比例原则是不是就跟交警靠腰为什么那么多人戴安全帽不抓就单单跑来抓我?这样符合比例原则吗?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:20:00
基本上分三段检验,但通常前两段都没太多话讲就是在第三段,所谓狭义比例原则也就是本案被起诉的核心的地方反正站着说话的就觉得人家说腰疼是假的
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:21:00
常见了
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:21:00
那楼上r大来讲讲什么是比例原则吧
作者: bkbtei   2014-05-08 22:21:00
比例原则是行政法上的概念,行政程序法第七条就是了!
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:22:00
可是宪法没规定不能拿牛刀杀鸡吧?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:22:00
详细的解是有很多文诌诌的叙述您估狗一下更清楚但一般来讲就是说不能用大砲打小鸟这个案子肯定就不能拿火箭筒来把车子轰了
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:23:00
可是问题是到底是小鸟还是秃鹰 是大砲还是水鸳鸯
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-05-08 22:23:00
比例原则就是学生非法占领立法院 可 警察合法驱离 不可
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:23:00
但用枪打个三枪还不是瞄驾驶人头部?大砲在哪?对,所以我说站着说话的不腰疼给那检察官去现场看看,看他还会不会主张那是小鸟
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:24:00
净是一些冷气房里的见解。应该起码都送到海边渔港去站他一年的安检,好生让检座们见识一下什么叫一线执法
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:24:00
人家是检察官捏~
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:25:00
不给吹空调 太过分了吧
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:25:00
我真的非常非常讨厌那种在事后检讨一线即时执法时那种狗屁的比例原则论调
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-05-08 22:25:00
比例原则就是有人拿根米血要抢你,结果你拿RPG轰杀他
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-05-08 22:26:00
就会有人说你防卫过当,逾越必要手段,所以不能主张
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:26:00
蟑螂这么小只 你拿那么大的拖鞋 这样符合比例原则吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-08 22:26:00
反正出这种事警察上层也不会说话支持保护基层
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:26:00
进一步讲,我觉得对执法者来讲人身安全是第一要素
作者: gfabbh (David)   2014-05-08 22:27:00
宪法中的比例原则就是宪法23条
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:27:00
比例原则就是 BL原则 谢谢
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:27:00
要检讨过当与否也得考虑保护人身安全的有效性
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:27:00
看人吧 上次方仰宁不就被报挺过基层警察?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-08 22:27:00
问题在于基层是否依训练执法 以及训练内容是否妥当
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-05-08 22:27:00
讲到蟑螂,说真的要是室内看到,建议别把牠打烂,这样
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-05-08 22:28:00
反而不卫生。看是要盖卫生纸直接抓,或是给牠淋清洁剂
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:28:00
训练内容亦同。警察受训练去执法仍然该以人身安全为第一优先说更难听一点,与其死警察,不如死歹徒
作者: bkbtei   2014-05-08 22:29:00
台湾这方面的比例原则早就沦为司法界争权夺利的文字游戏,可怜的是公权力因此越来越倒退,警察沦为社会杂役.
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:29:00
对蟑螂我都是直接用药用酒精加喷头追杀的
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-08 22:29:00
欢迎来到民主台湾
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:30:00
不过心情不好的时候会拿最准的那把玩具枪出来用枪毙的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-08 22:30:00
蟑螂???我还是爱用拖鞋啦XD
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:30:00
蟑螂这么小一只 你们却要这样大费周张又是酒精又是沙拉脱花这么多钱 这样符合比例原则吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:30:00
蟑螂用滚水都杀不死他
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:31:00
楼上E大试过喔?
作者: bkbtei   2014-05-08 22:31:00
roxinnccu说的那句可对可不对.嫌疑犯未被审判前视为无罪,
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:31:00
小时候有用玩具战车配牙签干掉一只蟑螂
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:32:00
不威胁警察人身安全的时候,也没人会想开枪的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:32:00
滚水是没有 但60-70度高温的水是有 但真的没死
作者: gfabbh (David)   2014-05-08 22:32:00
诸位说的方法都通过了比例原则第一阶有效性的认定
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:33:00
我是觉得 如果歹徒配合调查 是不应该搞什么死来死去的可是歹徒如果不配和调查 谁知道是藏了军火还是怎样
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-05-08 22:33:00
比例原则跟在后面的是执法过当 反之 责怪警方不重视情资
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:34:00
这时就应该从严先制服再说
作者: gfabbh (David)   2014-05-08 22:34:00
接下来请论证你们打蟑螂的方法有无必要性
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:34:00
台湾人太平日子过太久了 很多东西会脱离现实 现在警察
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:35:00
对啊 蟑螂只是在你面前跑过去又不会害你 你看到就要杀了他这样符合比例原则吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 22:35:00
如果意识到不开枪死的就是自己 那当然选择多补给枪
作者: bkbtei   2014-05-08 22:37:00
所以必须订出一个除外条款,并严格限制警察用枪时机,免除掉滥用枪枝问题的可能性,避免伤及无辜才能有例外状况.
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:38:00
是啊 不过话又说回来 如果警察当场被歹徒撞到内伤
作者: bkbtei   2014-05-08 22:38:00
蟑螂不是人,没有人权以及伤及无辜人命的问题.万物非平等的.
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:39:00
两个礼拜以后掰掰 这时候可以跟歹徒讲比例原则吗?蟑螂:看!我要诉求我的蟑螂权 否则无线期占领你家厨房
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:39:00
基本上,对方威胁到警察人身的时候就该可以开枪了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-05-08 22:40:00
比方说这个案子就是。而且在这种时候还不该要求警察要先求打伤人直接打死都该要准许
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-08 22:42:00
适当性、必要性、衡平性。必要性是重点,其他随便审
作者: bkbtei   2014-05-08 22:42:00
警察被歹徒伤及性命,如果是现行犯应可用宪法23条自我防卫,
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:42:00
啥是衡平性?可以简单解释一下吗?谢谢
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:43:00
所以警察被歹徒搞死了 歹徒只是多坐七八年牢 然后救出来了是这样吗?
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-08 22:43:00
衡平性:对法益的侵害不能显然超过欲保护之利益
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:44:00
啊 太专业了 抱歉听不懂
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-08 22:45:00
解释起来还是很抽象 不过通常不会用到
作者: gfabbh (David)   2014-05-08 22:45:00
衡平性,如果行政行为或法律对人民利益所造成的损害大于其
作者: gfabbh (David)   2014-05-08 22:47:00
所对公益产生的利益时,该行政行为系违反比例原则
作者: bkbtei   2014-05-08 22:47:00
现在的法律是一罪一罚,如果该歹徒有其他犯罪事实,基本上,就是在他原先刑期上加上杀人的刑期.若无就单纯杀人的刑期.
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:48:00
恩 谢谢g大 大概懂了 可是判定法非常主观吧?!
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:49:00
这就像那些学生可以宣称 大家等一下又不会有多大损失是啊 可是对方被你搞死了 一家人都因此生活困难
作者: bkbtei   2014-05-08 22:50:00
所以法官的素质/法治观念及法学涵养很重要.
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-08 22:50:00
结果他却只是在多坐几年牢 反正一般很少判到死刑无期
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-08 23:12:00
可是这很事后诸葛阿,都打腿了谁知道他中枪还跑
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-08 23:46:00
比例原则就是我要的就要100%,你要的~管你去死,这就是他们要的所谓比例原则
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-09 00:00:00
比例原则 绿色100%||-------------|其他0% 完全胜利
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-09 00:35:00
比例原则 Billy Principle
作者: Odaman (odaman)   2014-05-09 06:49:00
是Bully principle吧,专业用来欺压他人的原则
作者: catyang (猫阳)   2014-05-09 07:23:00
就是所有事情吱吱=DPP说了算
作者: nolovemore (东方朔月)   2014-05-09 09:07:00
BL原则 就是我打你比较小力 所以你不能打我太用力 否则就是违法哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com