立法院公报第103卷第09期(4118) 上册
http://goo.gl/L6OUo3
主席：第8-1案是原民会整个目要冻结200分之一，第8-2案是要删减奖补助费，要删
除预算二分之一，删除的部分先作报告，好不好？
李委员俊俋：有关第8-2案的部分，本席在此要提醒原民会，其实这个案子是林淑芬
委员提出来的，老实说，“抢抓动物比赛”的活动并不太好，提案的内容已经说明得
很清楚，也就是你们先把松鼠抓来，然后再放出去让大家抓，这并不是很好的活动，
所以我们主张删除十分之一的预算。
陈处长坤升：有关这项活动的补助，其实我们已经修正补助要点的相关规定，针对虐
待动物方面，我们已经在补助要点当中作了一定的规范，也就是说，如果未来有这样
的情事发生，我们就会撤销补助、不予补助，这方面我们已经做了很完整的规范，同
时也已经函颁给各县市政府，所以请委员支持这项预算，谢谢。
高委员金素梅：坦白讲，我们应该要找回真正的猎人文化，这才是最重要的。记得上
次本席也曾问过原民会什么是部落的猎人文化、猎人精神，你们到底有没有把它找出
来了？这其实是我们必须跟环保团体一起沟通的部分，也就是未来原住民在岁时祭仪
的时候，我们必须考量究竟打猎时该怎么打法。本席认为你们在岁时祭仪时，与其举
办这样的活动，倒不如进行一些教育的宣导。在部落里猎人是最棒的，他们必须懂得
天文、地理、植物学，男孩要透过打猎的方式成长，这都是部落的传统，我觉得你们
应该要把这些精神及文化的意义找回来，如果每次办活动时，都能有针对猎人的说明
及认证，我觉得那才是最棒的。不知李委员是否同意本席的看法？也就是请他们不要
举办这种暴力的活动，但是不要删减他们的预算。
陈处长坤升：谢谢各位委员。
主席：不删减是什么意思？基本上，这项提案并不反对原住民族的打猎，只是反对虐
待动物的方式。
孔委员文吉：我大概了解这项提案的意思，就像布农族每年举办射耳祭的时候，就会
看到有些猪只被虐待的情形，因为射耳祭是射猪的耳朵，所以最近环保团体对这方面
有一些意见。后来举办射耳祭活动的乡公所做了一些改善，但本席认为这也是维系文
化的一种方式，也就是要维护猎人文化。
李委员俊俋：请原住民族委员会要注意一下，针对这样的活动，你们应该要想好以后
要怎么沟通、怎么说明，千万不要因此而引起不必要的争议，毕竟这原本是原住民文
化的一部分，那么这部分的预算就不要删减好了。
陈处长坤升：谢谢委员。