[讨论] 我怀疑反自经区的人找不到可疑点

楼主: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2014-05-07 23:54:00
给你扫除关税障碍不够,还要政府保证你出口能赚钱才行
看完下面的文章,你给我一个别杀死台湾农业的理由好吗?
http://www.nownews.com/n/2014/05/07/1223024
对岸数字曝光 揭ECFA让利谎言
然而,实际走访台湾有25年石斑鱼养殖历史的屏东,看到的,却不是想像中业者普遍受惠
、大赚人民币的景象。而是集技术、规模、以及在中国大陆政商关系良好,通路无虞的“
石斑大王”悠游蓝海,而一般中小养殖户,却因一窝蜂的过度竞争,又缺乏关键技术与对
岸通路,在夹缝中求生的现实景象。
“之前要选举,农会、议员就来告诉我们,ECFA签了会有多好多好。以后价钱会高,盛产
卖不完还可以卖到大陆去,要我们支持政府啦,”云林果农陈进义苦笑说,“结果不是这
样,大陆又不是直接来跟我们买,是透过中间商来跟我们收。这里这么多果农,大家价钱
又差不多,他(中间商)跟谁买?就是看交情、看关系,有的还要送红包,这种钱我干脆
不赚。”
“说穿了,大陆向台湾进口水果,很多品项就只是政治订单而已,”曾多次赴陆行销台湾
芒果,熟悉两岸农产交易实务的台南市玉井区农会总干事黄澄清直言。
“你知道从台湾出口之后,这些柳丁到哪里去吗?通通倒进海里,”黄澄清沉痛地说。对
于加上运费,在大陆没有实际竞争力的水果品项而言,大陆盘商只在乎补助款的利润。而
大陆来台采购的利润,则几乎全由两岸政商关系良好的地方立委、县市议员、桩脚,透过
“进出口贸易公司”的交易层层分走。对农民没有实质帮助。
“ECFA农产让利只是做表面打关系,我们不需要政治订单,”黄澄清说,“透过双边对等
的贸易协定,让商业机制透明化,回归正常,还利于民,才真正对农民有益。”
作者: amozartea (自行车单)   2014-05-08 00:00:00
我觉得很奇怪 买方变多怎么会是坏事??
作者: keenth (nickname)   2014-05-08 00:00:00
倒海里 @@
作者: danwhei (简简单单)   2014-05-08 00:00:00
这个陈进义跟台南市议员陈进义是不是同一个?
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-08 00:02:00
那不就假装没这回事,照样缴关税不是很简单吗
作者: westfour (豹哥)   2014-05-08 00:05:00
大陆扶植本土企业正夯啊
作者: ckcheng2   2014-05-08 00:10:00
如果某样东西在台湾没有实质竞争力,进口商会进口吗?
作者: ckcheng2   2014-05-08 00:11:00
价格竞争力较低的,政府要负责让农民赚? 贸易商不能选择?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 12:41:00
盘商是老问题,无关两岸
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 12:42:00
开放后会死的通常是技术弱势...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com