[讨论] 我怀疑反自经区的人找不到可疑点

楼主: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-07 23:53:56
本身是不反对自经区~~
不过我还是要讲一下
虽然目前台湾的农业在GDP的产值并不高
但仍然是许多台湾人从事的产业活动
台湾广泛地农林渔牧业从事人口
算起来仍然百万之众
其中农业人口
按比例 云林县居首 嘉义县次之
按人数 彰化县居首 云林县次之
而且农业生产关系到一些根本生存问题
所以原则上有能力发展农业的国家
没有人会放弃农业
欧美日韩皆如此
往往是在第三世界国家
比较会有牺牲农业发展工商的问题
许多发达国家都回头去重视照顾第一产业
连大陆这些年都不断试图加强
农业农村农民的补助 社福以及税赋减免
并强化产销通路的建立
至于自经区到底伤不伤台湾农业
这就非常主观
端看你觉得 台湾农业的国际竞争优势强否?
像美国就很喜欢鼓吹农业开放
因为美国农业农产在国际上有其优势
量大 价格低
与其担心我们农业农民在自由贸易下受到伤害
不如反过来去想
如何强化保障台湾农业农民农产的生存竞争
虽然我个人更支持公平贸易
但以台湾条件基础 自由贸易这条路几乎不可违
我觉得本板
有些板友似乎颇轻视农业或广泛一级产业
这是我们生存的基础
说农业立国 没有农业基础其实是很可怜的事
想到当年利比亚格达费上校的一个故事
上校通过政变执政后
宣布石油产业国有化 要求外资交出所有东西
被利比亚外企拒绝
上校告诉他们
"人类可以不用石油(工业) 但人类需要吃东西(农业)"
于是把这些外资全部段断水断粮
没多久~ 他们全部屈服
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-05-07 23:59:00
真的...身为农业科系出身,真的很为我国农业基础而担忧
作者: mrcat (猫先生)   2014-05-08 00:06:00
之前推的小地主大佃农有没有效果呢…
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-08 00:06:00
跟日本一样要走精致农业路线吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-08 00:11:00
走精致化吧 目前很多都在转了
作者: pseudomorph (好长的颈子)   2014-05-08 00:36:00
精致农业+1
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-08 12:40:00
问题就出在要把重点放在粮食自给率还是农业外销

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com