※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JQ55gRu ]
作者: knon060718 (起床气) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 割阑尾募1053万 内政部、监察院：恐触法
时间: Tue May 6 11:05:11 2014
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.完整新闻标题/内文:
: 割阑尾募1053万 内政部、监察院：恐触法可判3年！
: 割阑尾募1053万 内政部、监察院：恐触法可判3年！
: 政治中心／台北报导
: 网友发起罢免国民党立委的“割阑尾”募款活动，至今已募得1053万元，比原先预计的5万
: 元目标，整整多出200多倍。对此，内政部5日表示，罢免立委属于“政治活动”，必须受
: 《政治献金法》规范；监察院指出，募款者若未依法成立政党、政治团体或取得拟参选人
: 资格，也未经本院许可设立政治献金专户，最高可处3年徒刑。
罢免立委属于“政治活动”？
标题： 监察院举行咨询会议 探讨政治献金概念及适用对象
内容：
国内政治献金是否限定于竞选活动相关捐献？适用对象是否也仅限于政党、政治团体、拟
参选人？监察院100年2月15日举行咨询委员会议，由院长王建煊主持。与会咨询委员一致
认为，政治献金法应从立法目的及背景来了解，将政治献金的范围，限于竞选活动，否则
民众或专业性团体利用政治手段参与的公共议题，皆以政治献金法加以规范的话，将剥夺
一般民众对公共事务的关心及参与权利，也非政治献金法之立法目的。
监察院长王建煊表示，针对本次议题将再函请主管机关内政部解释。而阳光四法的主管机
关为内政部或法务部，执行机关却为监察院，于宪法不合，将提下次监察院委员谈话会，
与本院委员讨论是否提大法官解释。
咨询委员胡佛表示，政治献金法第2条第1款规定，政治献金指对从事竞选活动或其他政治
相关活动提供之经济利益，其中“其他政治相关活动”定义及范围，法律规定不够明确，
观诸政治献金法立法意旨及背景，应仅限于对竞选活动的规范，第5条对可收受政治献金
的对象也规定相当明确，未来可考虑修法将“其他政治相关活动”定义更周延。
咨询委员赵永茂认为，有关政治献金法的争议，监察院可邀集行政院、内政部进行协调。
沈方枰表示，对政治活动应进行定义，才能依此规范适用对象。施能杰、柴松林皆指出，
应了解政治献金法的立法背景，显然与竞选活动相关。黄肇松认为，民众参加公共事务活
动为基本人权，不限于以政治献金法规范，可用税法或其他相关法令。
本次与会之咨询委员计有胡佛、赵永茂、沈方枰、施能杰、高希均、黄肇松及柴松林等7
人。监察委员李复甸、葛永光及周阳山也出席讨论。
来源：监察院全球资讯网 http://0rz.tw/kh6Ld
这算监察院自打嘴巴吗？还是说民众发起的罢免也算是竞选活动？
有没有理性的蛆蛆朋友们要来讨论一下
理性~勿战