aloba学长：
都配合您改日期改了三次，想避战就说嘛。
其实我们今天下午就在猜：
您挑剔完日期，一定会再挑剔辩论制度。
一位朋友是这样说的：
‘居然跑到政黑来了，就为了那篇文章。
我发现他跟杨斯棓实在有很多相同之处，
一边嘴巴上讲不怕打，但是一边又逃避打，
然后这些人都对“名誉”（虽然我们觉得他们没有）非常珍惜，
动不动就说你们搞我的名誉之类的。
其实名誉根本是他们的最后一道防线，
我赌一块钱，aloba会用尽各种手段说我们不礼貌，
最后还是逃避，可是会溜的很巧妙，
大概临时又会有什么大事了，
所以真要约他最好还是做好他浪杠的准备。’
回到原题来，我们提出的辩论形式是：
交互诘问：问话1分钟、回答3分钟（40分钟）
现场观众问答：60 - 90分钟
这样不够吗？学长顶不住可以找智囊团代打呀。
您想用奥瑞冈制，是怕开放观众提问一小时下不了台吧？
aloba学长似乎搞不清楚辩论议题和辩论比赛的差别呢。
辩论议题要的是真相，辩论比赛只会各说各话而已。
如果希望双方就各种论点进行议论，那就更不应该使用奥瑞冈制。
因为那是一种辩论技术比赛用制度，辩士需要可以讲正方，也可以讲反方。
我们要谈的是双边的论点本身，不是辩论上的技术好坏。
所以我们更不能理解为什么要用奥瑞冈制，
这种议论没有胜败当然也不会有裁判。
明白的说，我们打算让全国的观众公审，没有胜败。
不用奥瑞冈制，因为重点是要让大众了解核能，把真相说清楚。
而且我们先让你完整陈述40分钟之后，
再进行十轮的交互辩论，强度远高过奥瑞冈制，
并且之后还要接受现场60-90分钟的观众提问。
aloba学长，您就这么害怕让观众提问一小时以上吗？