有人说 火力发电会造成地球暖化
但暖化是真的吗? 还是数据错误? 还是为了骗计画呢 ?
******************************
http://shs.ntu.edu.tw/shs/?p=20188
撰文作者｜徐仕哲（国立台湾大学环境卫生研究所硕士）
特约编辑｜李铭杰（台大职业医学与工业卫生所博研生／政大法律科际整合所硕研生）
2007年可以称得上是讨论全球暖化议题关键性的一年，随着前美国副总统高尔主演的《不
愿面对的真相》（An Inconvenient Truth）获得奥斯卡金像奖最佳纪录片，以及同年底
高尔与联合国跨政府气候变迁小组（Intergovernmental Panel on Climate Change，
IPCC）共同获得了诺贝尔和平奖后，全球暖化议题的讨论声浪便开始大鸣大放。高尔在影
片中揭露了地球暖化的危机，并呼吁各国政府应该积极处理二氧化碳的排放问题。
全球暖化是真是假？(图片来源：dyekoy/flickr)
自十八世纪工业革命以降，地球的平均温度已经上升了大约一度，而二氧化碳的浓度也增
加了30% [1]，这是目前科学家普遍都同意的说法。此外，2007年IPCC所公布的第四份报
告也指出，科学家已有90%以上的信心认为二十世纪的暖化效应是由人类活动排放的二氧
化碳所造成的，因为若只考虑影响地球温度的自然变动，在相同的时间尺度下并无法造成
相同幅度的气温上升 [2]。
从1997以降，诸如世界各国签署的《京都议定书》（Kyoto Protocol）、2009年包含美、
中、欧、印、日、加等全球主要温室气体排放国全都签署的《哥本哈根协议》（
Copenhagen Accord）、2011年在《京都议定书》2012年期满前的最后一场会议达成的《
德班平台》（Durban Platform）等，皆是建立在人为温室气体会导致温室效应，并造成
气候变迁之基础上所签订的，希望能借此管制全球温室气体的排放量。
但是在普遍认为应该降低温室气体排放量以减少暖化效应的讨论声浪中，仍有部分的科学
家持有反对意见，他们被称为全球暖化的反对者或怀疑论者（Deniers or Skeptics）。
怀疑论者不相信全球暖化是由人为因素所造成的，甚至怀疑全球暖化的存在，而这场激烈
的全球暖化论战就在2009年英国电视第4频道（Channel 4）播出自制的纪录片《全球暖化
大骗局》（The Great Global Warming Swindle）后达到高潮。片中邀请许多专家学者背
书，提出暖化现象是因为太阳黑子活动及地球接收到的辐射线强弱变化所造成的，跟人类
一点关系都没有，人类对气候的影响过于渺小。怀疑论者也认为IPCC提出的气候模式欠缺
客观性，因为模式已经先入为主地假设了二氧化碳是暖化的元凶，没能公平地考虑其他的
自然变因。
况且到底有无暖化也没有定论，与二氧化碳浓度更没有确切的因果关系，此与麻省理工学
院（Massachusetts Institute of Technology）气象学教授Richard S. Lindzen于该年
11月份发表在华尔街日报上的文章“The Climate Science Isn’t Settled”不谋而合
[3]。至于人为活动会造成全球暖化的说法，则是为了推动核能及反媒、反石油的政治考
量所促成的，在柏林围墙倒塌后，新马克思主义利用环保议题反对资本主义也赶上了这波
浪潮，公开批判工业化造成的二氧化碳促成暖化效应。更可悲的是，很多科学家及记者为
了争取到经费成了推波助澜的帮凶，而反对者则被当成了异教徒 [4]。
对于究竟有没有暖化效应以及是否真的是由人类所造成的这类问题，不管是支持还是怀疑
的一方，谁也不肯认输，直到今天还是不断提出科学的数据来证明自己才是正义的一方。
怀疑论者于2008年提出地球即将结束相对温暖的｢间冰期｣，进入为期10万年的｢冰河期
｣，全球暖化并非是温室气体造成，而是气候循环的自然现象 [5]。2012年《日内瓦全球
科学家联盟》的主席安东尼奥‧齐基基（Antonio Zichichi）与15名科学家共同在《华尔
街日报》发表了声明，他们认为《美国物理学会》（American Physical Society）等单
位夸大了暖化的程度，地球已经有十多年没有变暖的趋势了，把暖化的原因归咎于二氧化
碳是错误的 [6]。
而全球暖化的支持阵营也提出了相关证据抗衡，世界气象组织（World Meteorological
Organization）秘书长麦可（Michel Jarraud）认为暖化趋势仍然持续著，天气会变冷是
因为受到反圣婴现象的影响，不代表全球暖化停止，2008年反而是排名前几热的年份 [7]
。英国气象局也以自1975年到2007年的暖化趋势图正面回击怀疑论者，强调暖化现象仍然
存在 [8]。而近一两年北半球正值北极震荡负相位也解释了在暖化趋势中为何北半球中纬
度地区仍有冬季严寒的现象发生 [9]。
除了提出暖化的科学证据外，两方阵营都企图以道德上的瑕疵来攻讦对方，怀疑论者认为
暖化支持者为了得到研究经费而将结果导向人为所造成全球暖化。2009年哥本哈根会议前
，东英格兰大学气候变迁研究中心的电脑被骇客侵入，上千封电子邮件被窃取公布，中心
主任菲力普‧琼斯（Philip Jones）被指控利用统计手段达成全球气温逐渐上升的假象，
甚至刻意窜改历年来气象观测的数据以夸大全球暖化的严重性，怀疑论者将此事件称为气
候门事件（Climategate） [10]。随着数份独立调查报告的发布，一致认为无论是东英格
兰大学气候变迁研究中心的数据或是IPCC第四份评估报告在科学上都是站得住脚的，虽然
研究上仍不免有些小瑕疵，但不影响整体的结果，而电子邮件中所称的数据修改则是为了
要标准化不同时期的数据所做的调整，并非怀疑论者所指控的操弄暖化数据，这才稍稍为
菲力普‧琼斯平反 [11, 12, 13]。
而暖化支持者也严厉控诉暖化怀疑论者与石油公司有金钱往来，借此得到赞助并做出背离
事实的结果，好让石油公司可以继续得利。“艾克森的秘密”（Exxonsecrets.org）就是
国际环保组织绿色和平（Greenpeace）为了揭露艾克森美孚公司这种金流而做的网站
[14]。支持者批评《全球暖化大骗局》本身就是个骗局，怀疑论者将部分科学家的话断
章取义并刻意筛选数据反驳主流科学界的研究结果，他们甚至怀疑气候门事件就是怀疑论
者所主导的。经过英国独立电视委员会（Independent Television Commision）的调查，
认为影片中至少有4位受访者的意思被曲解。
对于全球暖化，民众就像是雾里看花，越看越花，尤其在两方阵营中不时有人跳槽到对方
阵营时，更显得无所适从了。2012年2月一则新闻｢关键倒戈 ，德环保之父成暖化怀疑论
者｣让怀疑论者阵营士气大振，德国关键人物瓦伦‧霍尔特（Fritz Vahrenholt）认为
IPCC过度打压非人为的自然变异，高估二氧化碳对气候的影响，而不愿再与“全球暖化”
阵营为伍 [15]。
同样地，知名的暖化怀疑论者比约恩‧隆柏格（Bjorn Lomborg）2010年则公开承认，全
球暖化的确是一个人类当前面临最严峻的挑战，应该以新科技解决目前的困境 [16]。随
著2012年的8月怀疑论者阵营的关键人物美国加州大学教授理查‧穆勒（Richard Muller
）公开承认他过去的错误并支持全球暖化的人为效应后，怀疑论者阵营也逐渐消失了
[17]。虽然根据调查大部分的科学家相信地球暖化（90%），并承认是由人为造成的（
82%），但世界各国关心气候变迁的民众仍是少数，反倒是台湾民众的暖化意识有八成以
上 [18]。
IPCC预测二氧化碳如果不能在2015年前减量60-80%，全球在世纪末将会上升至少两度以上
，造成全世界有三成的物种消失及数十亿人面临缺水的问题。而易受气候影响脆弱国家论
坛2012年发表的报告也指出，如果全球不处理气候变迁问题，2030年之前，将有超过1亿
人死亡，世界经济成长也将下降，达全球国内生产毛额（Gross domestic product）的
3.2% [19]。
面对这样的预测我们该相信吗？又该如何面对？美国一位高中科学老师Greg Craven，透
过Youtube上名为“The Most Terrifying Video You’ll Ever See”（你看过最惊骇的
影片）的短片告诉我们，无论我们相不相信暖化效应，宁愿选择积极行动对抗暖化永远比
坐以待毙来的好，就算最后发现没有暖化而白做工，也不要等到真正发生损失惨重的灾难
才后悔莫及，或许以这样的观点来面对全球暖化议题显得更为实际 [20]
1.《不愿面对的真相》（An Inconvenient Truth）
2. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2007). AR4-Climate Change 2007
3. WSJ 30-Nov-09 "The Climate Science Isn’t Settled" by Richard S. Lindzen
4.《全球暖化大骗局》（The Great Global Warming Swindle）
5. Pravda 11-Jan-09 "Earth on the Brink of an Ice Age" by Gregory F. Fegel
6. WSJ 27-Jan-12 "No Need to Panic About Global Warming" by Antonio Zichichi
7. WMO 9-Jan-09 "Global warming continues, despite cold snap"
8. Guardian 22-Sep-08 "Climate sceptics have their head in the sand, says
the Met Office" reported by David Adam
9. 台湾气候变迁科学报告 (2011)
10. WSJ 1-Dec-09 "Climategate: Follow the Money" by Bret Stephens
11. Science and Technology Committee 31-Mar-10 "The disclosure of climate
data from the Climatic Research Unit at the University of East Anglia"
12. Royal Society 19-Apr-10 "Report of the International Panel set up by the
University of East Anglia to examine the research of the Climatic Research
Unit"
13. Muir Russell Jul-2010 "The Independent Climate Change Email Review"
14. Greenpeace Exxonsecrets.org
15. NewTalk 16-Feb-12 ｢关键倒戈 德环保之父成暖化怀疑论者｣
16. Foreign Policy 3-Sep-10 "A Changed Climate Skeptics?"
17. Vancouver Sun 10-Aug-12 "Climate skeptics turn into believers" by
Stephen Hume
18. 低碳生活部落格1-Dec-09 "气候变迁 谁关心? "
19. Reuters 25-Sep-12 100 "million will die by 2030 if world fails to act on
climate: report" by Nina Chestney
20. "The Most Terrifying Video You’ll Ever See" on Youtube by Greg Craven