不妙啊
怎么我听起来
反方讲得比较好
正方听起来像是只会背资料而已
我一直觉得这议题并不是一个双方对等的议题
(对正/反方有利的条件一样)
很多辩论的题目都一样(ex:同性婚姻该不该?)
对一方很有利
对另一方辩论起来很吃力
核四这议题也是一样
反方只要诉诸恐惧就好，简单明了，容易听懂
正方要花很大力气才能说服别人
何况这次反方也做了不少功课
作者:
as3c112 (BELIEVE OR NOT)
2014-05-03 14:39:00我觉得两边各说各的~没有人比较好
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-03 14:43:00要战到5点 继续看就对了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 14:54:00马囧根本没人敢去跟他辩了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:55:00马是超高标 别这样
作者: wind7557 (wind) 2014-05-03 14:55:00
不会吧 我觉得李敏论点和诉求很清楚啊!!!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:56:00这种事先准备好功课等著抽牌打脸的事马最会
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-05-03 14:56:00讲真的 两方战力都不怎么样 = =
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:57:00正方是受限于时间 反方是只有几个点跳针 所以一点也不好看
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 14:57:00马囧是行动数据库啊
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-03 14:58:00其实我觉得这辩论主要是在让低网络使用者去厘清相关信息
作者:
mrcat (猫先生)
2014-05-03 15:00:00要跟马囧辩的那些主要论点应该平常在网络上都看得到了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-05-03 15:01:00我看只有那个“那我明天再来”有出其不意的效果 XD
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-05-03 15:11:00讲马囧行动数据库捧得有点高...只能说准备的非常充足
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-05-03 15:12:00马囧的那些论点在核能流言终结者都看得差不多了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 15:13:00重点是马囧口条很清楚
这个题目对反方本来就比较有利,就跟当年的"是否要在校
园内设置保险套贩卖机”一样～但是辩到后来,该面对设置的时候还是得面对现实,没差的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-03 15:32:00民进党高层很不会打辩论
不是民进党高层很不会打辩论 是因为他们心里根本只为
要反这种连自己打从心底都相信的东西 就算是辩论大师
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-03 15:44:00政治人物本来就是话唬烂阿
作者: modernpkman (不宅) 2014-05-03 16:04:00
的话呢。的话呢。 的话呢。 好烦阿
作者:
amano (多爱自己一点)
2014-05-03 16:11:00在这个板说五比五 妳就知道是什么情形了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 16:15:00楼上可以去八卦版说看看
作者:
st90211 (Xuan)
2014-05-03 16:22:00八卦板不赶快投票救援嘛? 7成呢?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-03 16:45:00马: 不是我强, 是对手太弱 ( ′-`)y-～
作者:
catyang (猫阳)
2014-05-03 17:49:00结论：反核◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯溃 ▃▄▅▆◣
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-03 18:57:00我也不相信民进党不会辩论
作者: ten9di9 (??) 2014-05-03 19:15:00
无限期支持中电北售，台北涨电价来跟中部买电让中部降电价
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-03 22:34:00我受够中部太多的火力发电了...
作者: Theme (这个我 ) 2014-08-09 01:39:00
Theme=davidvince
作者: DearTank 2014-08-09 01:40:00
DearTank=davidvince
作者: emilyibc 2014-08-09 01:40:00
emilyibc=davidvince
作者: davidvince 2014-08-09 01:41:00
Theme=emilyibc=DearTank=davidvince