号外! 号外! 为了周尚仪，有人主张要废刑法第153条啦!
若将来出现有人煽惑群众去对法界做什么事时，希望这些法界不要变更见解啊!
====================================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140502000310-260102
刑法153条 法界促废恶法
检警引刑法153条《煽惑他人犯罪或违背法令罪》查办在脸书号召瘫痪北捷的周尚仪，
引发争议。法界人士表示，该条文已背离时代潮流、违反人权，更是扩张执法者权力
，箝制民意的“首恶”，应立即废除，以符合法律明确性及罪刑相当原则。
政治大学法律系副教授杨云骅指出，所谓的“煽惑”他人犯罪，光“煽惑”的文义解
释，就充满不明确性，根本违背罪刑法定原则；煽惑应看有无“影响力”，在人民自
主意识抬头的现代社会，并非1人在脸书贴文，就足以影响所有人共同犯罪。
杨云骅痛斥，刑法153条是以前民智未开、威权时代，政府用来恐吓人民，限制言论
自由的恶法，早该废除不应沿用；而执法者若以此法，动辄法办人民在脸书贴文的
行为，无疑是将全民辛苦建立的民主法治，予以无情地摧毁。
事实上，在法院审判实务中，法官显少动用刑法153条进行裁判，原因不外乎，如果被
告确实经由网络，要求他人从事犯罪，就算没有参与着手实施，仍可论以教唆共犯，
根本不需祭出“煽惑”他人犯罪条文，科刑论罪。
举例说，如果帮派大哥透过脸书，要求脸书的好友及不特定第3人，在某一时间前往
某处，狙杀仇家。虽然帮派大哥没有出面而是隐身幕后，未实际到现场，但仍可被论
以杀人罪共犯，判处重刑。
法界指出，在脸书上贴文，不管是转贴亦或主动发文者，要求他人占领捷运，在犯罪
行为未实施前，检警就先依刑法153条究责，显然有扩张法律解释之虞，应审慎为之。