我想反问反核人士，几个问题。
第一 ，核四哪里让你有安全疑虑？
核四反应炉是：奇异公司 ，涡轮机组：三菱重工，但这不代表有安全上的问题，会产生核安问题的是反应炉，反应炉是由同一家公司做的，然后发电的涡轮机组并不会产生核安问题，并非外界疑虑反应炉是拼装，而是功能机组不同。
核四盖在非活动断层上，日本已重启核电。
台湾也许有天时(一堆人说要到百年大地震期，但地理学家研究，台湾内地不会发生7级以上强震，外海也不会像日本一样出现9级强震，和10m以上海啸)，台湾海啸记载是7米多，但没有地利(核四不在实际断层上)，也没有人和(我们设计的防震7级，海啸14.5公尺（311日本强震是14），电厂设计也有独立冷却系统)
超过这些的天灾，你要烦恼的可能是你家倒，整个台湾可能泡在水里，而不是核电厂
第二， 民生省电你想多省？照用电来看每户家庭如果以不吹冷气和不浪费电的情况下，约能省下26亿度的电（哇！好多），但这仅占总发电量1%，更别说要取代一座几百亿发电量的核电产。
第三，反核越多，就必需要倚赖更多的火力发电，面对这对生态及人民影响最直接的空污问题，（台湾拥有全球最大的火力电厂，碳排量当然也是非同小可）再生能源（风力，太阳能）无法取代拥有稳定基载电力的火力及核电，你们要怎么解决？
第四 ，反核，不是只有电费涨价问题，电费一定会涨，因为现在台电还是以亏本价钱在供电，将来的赔偿，经济才是最重要的问题，
大家应该知道台湾电力目前是负成涨的情形，专家评估就算105年核四如期商转台湾备载电力还是只有低于15%标准的13%，根据台湾先前限电经验，当电力低于15有限电危机，低于10是决对会限电，核四是为了因应，用了30多年的核1、2年限以到，必须退役（总发电量将近10多%）的缺口，而核三目前停机维休（总发电量约6多%），这样的电力缺口，你除了用更多火力发电外，你能用什么方法？
第五 ，看了以上问题，我想再问，林义雄的诉求为何没在扁政时期重起核电时提出？他的诉求表达的同时，我的疑问他想办法解决了吗？还有不是说绝食吗？吃流质营养品是绝食？造我唸过营养学有点粗浅知识看来，他是在养身吧？