整个很无言。
这个作法完全没有将行政费用计算在内，同时也降低了公投的意涵。
先讲费用部分。
当一个连署书达到门槛的时候，政府单位可不是说这样就可以了，它必须对连署书
进行查核，检查里面是否有不实的件数在（连署人被盗用名字印章、根本没有该连署
人、连署人不符合资格），检查完毕确认无误之后，公投案才能成立。
审查公投题目的文字与内容是否符合公投意旨，这需要开个几次会，召请委员来完
成此一程序。
最后，编辑选举人名册、印制全国的公投票、训练各投票所的选务人员、监察人员
，这部分包含印刷费用（请注意，无论投票率多高或多低，选票必须印制到略微超过
所有选民的数目，因为你不知道有多少人会当日前来投票、有多少张票会在过程中污
损）、储存选票保管选票的成本、运输费用、选务人员训练费用、当日薪资。
然后开票当日的监票、票数上报审核、最后将票箱票匦送回中选会处理，这里还有
另外一笔花费。如果有人要申请重新验票，那就更好玩了。
当公投通过的门槛是50人提案就可以，1.8万人连署就需要举办的时候，一年会有多
少场公投呢？
搞出这种提案的人，根本就不是要来解决问题，而是纯粹来闹事的。
更重要的问题是，这样的作法其实是整个抹杀了公投的意义。
公投最重要的地方，其实是“人民意志”的展现；代表人民要向政府甚至全世界宣
示，所有公民的一个立场。说实在话，一个只有不到五成投票率的公投案，它能展现
什么“人民意志”呢？
举个例子好了，科索沃的独立公投：超过九成投票率、超过九成五的同意，这样才
有高度正当性的宣示效果....
公投不是一个投票赢了就好的政治手段，它的投票率和支持率本身就是重要的宣示
。这一群人一直在作的事情，其实是在剥夺公投最重要的存在价值，而只是为了满足
自己的政治目的。
作者:
dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)
2014-04-30 13:32:00投票一次超贵的阿 这批人从来不考虑开销的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-30 13:33:00叫国民党兎党产就有钱啦( ′-`)y-～
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 13:36:00他们说不愿意出来投的人视同放弃 无权决定 所以门槛过高
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-30 13:37:00以往年约35%~ 45%来看40%最适合门槛 真的是放弃吗
作者: amozartea (自行车单) 2014-04-30 13:37:00
其实叫连署的人出钱就好了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-04-30 13:38:00太累了 我喜欢立委代劳打脸 学生精力旺盛可没空陪她们玩
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-30 13:38:00我只是放弃跟着白痴起哄而已所以不投啊
低门槛才好 连投票都不愿意 有什么资格决定国家的未来
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-30 13:41:00高门槛才好 连50趴都不到凭啥决定台湾未来
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-30 13:43:00真有7成5根本不用怕门槛 不要在装囉人家意大利废核公投随便就过门槛 反核四怕啥?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-30 13:44:00意大利也是双二一 人家都过的了
作者: yungde (龙生) 2014-04-30 14:52:00
75%大概是说吱吱有75%反核
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-04-30 17:00:00这群人真的就是来闹事的啊...
作者:
traduire (两脚书橱的逃亡)
2014-04-30 17:23:00一击毙命...原PO应该写社论投稿...
作者:
ken8353 (KenChou)
2014-05-04 01:36:00优文!! 尤其推末四段