[讨论] 台湾发展天然气发电的可行性

楼主: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-30 13:09:48
这问题在核能流言终结者也有讨论
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/462223747244294/
主要的障碍是两个问题:1成本 2运送 3温室气体排放
天然气的发电成本是很高的
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
日本发生核灾后,全面停用核电,改用天然气发电,后果就是把安倍三箭的
经济效益全部吃掉,还倒亏11.5兆日元,折合镁超过1100亿
连日本这样的经济强国,都受不了天然气发电,虽然发生核灾,还是要重启核电。
台湾的经济有日本强吗?
台湾与日本一样,都是远离陆块的海岛,天然气都要用专用船舶来运输,可不像
欧洲那样,牵几条管路就有天然气用,只要别惹俄罗斯生气,不用担心供应不稳定。
如果遇到风灾或是海象恶劣,天然气运输船无法航行,或是港口出任何意外,船支
无法进港,天然气的供应就会出问题。
台湾的天然气储备只有2周,这时间是很短的,天然气不够用,就会断气风险。
燃烧天然气也是会排放温室气体CO2,甚至天然气甲烷本身就是很强的温室气体,
都会造成全球暖化,而导致极端气候。
补充:核能流言终结者,流言破解综合文
http://ppt.cc/5VKU
废核,我们还有什么选择
https://docs.google.com/file/d/0B_O9OMg_Sbk4WnFOS2NpY2N4VTA/edit
作者: hodslance (阿为)   2014-04-30 13:14:00
CH4的GWP约23-25,IPCC的数据常常不同,转化成CO2其实比小,对气候变迁影响小,但...真的很贵,台湾又没有大量
作者: hodslance (阿为)   2014-04-30 13:15:00
自产的天然气,成本真的太高,不然天然气真的挺环保的
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-04-30 13:17:00
但是核电更环保 至少从温室气体排放这点来看
作者: hodslance (阿为)   2014-04-30 13:19:00
如果LNG+CCS技术,那排碳量真的超级低,但...成本(远望)
作者: hodslance (阿为)   2014-04-30 13:20:00
IPCC最新的联合国报告就有说了,火力+CCS,核能与再生能源是解决气候变迁最重要的投资技术(以发电方式来说的话)
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-04-30 13:34:00
现在就有天然气发电了 只是很贵
作者: chewei1226   2014-04-30 17:24:00
台湾弃业不怕涨电的!一涨都可以跑去大陆逃命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com