不参与公投投票的人并不是反对公投议题本身，而是不认同将本次议题付诸公投决议。
政府来自选举，本来就具有民意基础，人民不能投票决定政策允许进行，只能以更严格
的民意门槛加以否决。
所以我认为将不投票的人视为反对票的想法是不正确的，倘若今日题目换成"支持核四续
建"而最终仍然未过门槛，就表示核四不该建了吗? 不是，表示的只是本次公投无效，就
像根本没发生过一样，将决定权还给政府，政府得以依原来政策方式继续进行。
所以攥著不投票和反对票，在我看来所展现的是不同意义，不能画上等号。若真有直接过
半民意反对政府政策，也不需要担心这件事。
以上小弟浅见，有逻辑谬误之处恳请板友释疑

本来就是公投无效 哪是反对

本来就是这样，公投精神就是要直接民主多数决定

为了杜绝那些人的说法,建议修改公投法,于各级选举同时

不然凭什么0.5%提案 5%联署就可以要求全民公投?

问题是正当性不是你说了算(茶

举办公民授权政府投票,如果70%同意授权政府,那门槛70%

如果只有30%同意授权政府,那投票率门槛就30%

正当性当然不是我说了算，所以目前50%是多数决的普世价值有问题吗?也就是那个门槛可以赋予公投正当性，不是吗?

欸 你们真的有来公投吗？

m大的方法恐怕不行，政府选举本身就是公民授权投票

若是分开来投，即容易造成结果互相冲突的窘境

那是公民投票专属门槛

但这会造成否决政府政策过于容易，形同政府选举虚设

也就是说如果知道两党候选人都烂苹果,授权票数就很低

蛆:来公投? 你当我神经病 政府我开的干嘛公投 无效无效

授权票60%,那公投投票率要60%才能生效

投票率门槛先不论 公投反对现状票数要超过现任总统得票

而该门槛仅在该届选举任期内有效

要直接民意又不愿意参与公投

花果山还有文说为什么打输警察。他们是真的一点也不觉得自己不对，真的想占地为猴王。吱吱最恐怖就是毫无理性，

完全没有是非价值观。

来搂 普世价值~~~~