[讨论] 可以请问一下1985吗?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-04-28 13:00:12
社会运动其实都会有正面的一面,尤其是激起民众的关心,促发社会推行改革的能
量。
但是关键的问题在于,这股社会能量很可能会被引导到不正确的地方,成为他人收
割的利益。1985的社会关怀与出发点是有意义的,但是它最后却被引导到废除军检这
个和军中不当管教的问题无关的方向上;贡寮乡民反对核四是基于社区意识,但是反
核运动到了后来,居然发生了贡寮乡民自己包车参加反核游行,却被主办单位以时间
不够阻止上台,反而让苏贞昌、谢长廷这些前行政院长上去讲话发言的结果(见网络
上“非核家园到此为止”这篇重要的文章)。
有心炒作的运动者,和一般社会运动有个很大的不同:真正的运动者会将社会运动
看成教育群众、激发公民意识的机会,但是炒作者却会尽可能地让民众“无知”:因
为这样一来他才能继续煽动群众。反服贸运动很多人一开始的发言是“我不知道服贸
是什么....”这样的发言一开始是很正常的,但是如果整个运动下来,参与者却仍然
对服贸没有更进一步的了解的话,那这个运动的问题就很大了。也是常常被笑“跳针
”的理由。
套用之前流行的一句话:反垄断。当社会运动被特定的一群人给垄断住的时候,这
个社会运动就逐渐失去它正面的能量与意义了。
作者: silveryfox99   2014-04-28 13:01:00
我一直觉得"敌人的敌人是朋友"这句话很好玩太多反对运动的到最后都变成这种下场
作者: Aswind (各自远飏)   2014-04-28 13:01:00
舞台灯光都是DPP出的钱 当然主办人可以说比较多的话啊
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-28 13:01:00
贡寮那个真的颇夸张
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-28 13:03:00
贡寮乡民真的被"河蟹"掉了...(还说不是黑箱)
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2014-04-28 13:07:00
作者: cas8 (柯失8)   2014-04-28 13:10:00
谢分享 我记得前阵子 商周有刊出 文林院 一开始林家就想放弃 但是回到家之后 看到一群职业学生在家里
作者: cas8 (柯失8)   2014-04-28 13:11:00
也不得不硬著头皮上 然后抗争到最后人群走了 只留下他们
作者: cas8 (柯失8)   2014-04-28 13:12:00
还要被收取费用 那些职业学生一走了之 超好笑
作者: silveryfox99   2014-04-28 13:12:00
我一直觉得冲立院的原因是文林院王家不玩了XDDD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-04-28 13:13:00
推这篇~
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-04-29 13:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com