如果认为公投是补代议政治之不足，
那更应该能理解为什么题目要设为"是否反对核四运转"
而非"是否支持核四运转"
逻辑在于
现在代议政治表决的的结果倾向运转，那为了补代议政治之不足，
公投题目本来就该往相反方向设定，
不然要民众公投"是否支持核四运转"，
在我的角度来说,我就已经委托代议士表达我的意见了，
干嘛还要再确认一次我的意见，
公投的目的，是要让"反对"意见凸显出来，而不是再次确认支持度
再说，公投制度在某个角度来看是与代议政治抗衡的武器，
现在的立委没搞清楚，这个武器如果太容易发动，
代议政治将名存实亡，
代议政治也许有其缺陷，但是公投是一个比它更好的制度吗?