虽然这篇文章的看法与本版大部分版友相左
我觉得它也有一些道理
想和大家理性讨论
原文出处：http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/774182
这几天林义雄先生的禁食终结核四，在台湾和海外引起很多国人的共鸣，诚如他所言，纵
使核四通过所谓的安检，也不能保证它能承受人为或天灾的意外而安全运转，还有仍然无
解的核废料终极处理问题。
为终结核四和提供可能取代方案，我曾在前年和去年回台，以自己的实际经验参与了数场
演讲和立法院经济委员会的公听会。一般核能电厂的建造除反应炉由奇异（ＧＥ）或
Westing House（西屋）等公司供应外，其余整个电厂的建造多由有信誉和经验的国际工
程公司来统包（Turnkey Project），负责土木、结构、机械、管线、电机、仪表和核能
等的整合设计、采购、发包、施工监工和完工后的测试运转等工作。如台湾核一厂当年由
Ebasco，核二和核三厂由Bechtel来统包负责。核四刚开始由石威（Stone & Webster）负
责设计，之后却由台电自己担任统包工作。但也因为核四施工的不确实，屡遭原能会甚至
监察院的纠正、罚款等。
台湾和日本同处强烈地震和海啸地带，而安全停机地震值设计，核一只有0.3g，核二、三
和核四也只有0.4g。反观日本福岛电厂0.6g，其他如■【左三点水右兵】冈、柏崎等电厂
更达1.02g。美国加州唯一还在运转的核电厂Diablo Canyon Plant的地震值设计为0.75g
，而其十六公里内人口只有二万六千。另外在南加州的San Onofore Plant从二○一二年
停机，去年更宣布提前除役，总计这一年多来美国已有五个核电厂因为安全问题或经济效
益而提前除役。如果核四主体结构没有足够的耐震设计，加上不能保证的施工品质，遇上
如福岛般的地震，厂房围阻体可能没有办法承受强烈的震动，产生龟裂，甚至垮掉。在这
种情况下，也就没有下一步的机组断然处置，引导冷却水到核反应炉和核废料冷却池。
两年来回台两次，前后参访了核一、二、四厂和桃园大潭天然气发电厂。大潭电厂为复循
环燃气发电，装置容量4.484GW，热效率五十三％，效率相当高，可惜容量因子在二○一
一年只有三十五％，几乎只有三分之一的时间在发电，浪费了投资建厂成本。如果能改为
九十％容量因子的基载电厂，可发电量4.0GW，足以取代核一（1.27GW）和核四（ 2.70GW
）的总发电量，也可攻破核四不建需要南电北送的借口。我曾建议在大潭建液化天然气接
收码头，除直接供给大潭外，也可供应北部天然气的需求，甚至供给将来改装成天然气发
电的核四。
美国从二○○九年以来，因为页岩天然气的开采，价格从二○○八年的九．二六美元降到
二○一二年的三．五二美元每一千立方英呎（三．七三元台币每立方公尺），美国政府已
开放出口天然气到亚太和欧洲等的非ＦＴＡ国家，有数家日本电力公司如大阪电力已直接
从美国进口天然气，台电应该自己进口，而非经由中油的层层剥削，将会降低目前中油每
立方公尺约十九元台币的价格。
再生能源如太阳能和风力发电能够大量发电前，也可考虑将核四改成天然气发电。个人在
一九八五到一九九○年间曾参与了美国电力公司（American Electric Power）将九十七
％完工的津默（Zimmer）原核电厂改成燃煤发电，另外将米德兰（Midland）厂从八十五
％完工的核电厂改成天然气复循环发电，加装天然气涡轮和发电机（Gas Turbine HRSG
cycle），加上利用原来核电厂的蒸汽涡轮（Steam turbine cycle）发电机、冷凝器（
Condensor）和输电设备，以核四规模，估计再投资六百五十亿台币和五年时间，可以改
成天然气复循环发电。
我三个孩子在大学时都参加了林义雄先生慈林基金会所主办的国际青年台湾文化研习营，
当我前两天告诉他们林先生为了保护台湾这片土地和人民而正在做的牺牲和奉献，他们听
了都一致要求我一定要做些事（Dad, you should do something!）。谨以此文与台湾亲
友分享。