楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 11:54:28公投门槛下修之后，不论支持或反对者，为了不要让对方轻易的通过，不是就更会去投票表达支持自己的立场吗？
并不会因为门槛下修，投票率反而降低，这样一来投票率反而会升高，更能够展现出公投的意义，看出民众的意见，为什么不下修，不过我觉得连署门槛可以高一点，避免公投泛滥的问题
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 11:56:00提案的泛滥程度也会随之上升
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 11:57:00有说提案门槛要提高了
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 11:58:00你有看到现在哪一个人在说下修通过门槛的同时要同时拉高连署门槛？
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:00:00但这难道不是解方法吗
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 12:00:00不是，现在的声音全是一律下修，哪来的上修声音
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:01:00没错，套句马政府的讲法，相信台湾人民的智慧下修之后，以台湾人民的智慧，应不会有泛滥提案的情形
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:02:00泛滥提案又如何? 一楼你能禁止柯赐海选总统吗?
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:03:00每次选举公报都会有没看过的人，难道他们都不该参选?
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:04:00不过我觉得还是要提过提案门槛，否则容易沦为操作工具
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2014-04-27 12:05:00总统大选不是为了柯四海举办 泛滥提案可是专为那些提案人专门举办投票
作者:
lword (Ali)
2014-04-27 12:26:00制度就摆在那 看你怎么玩
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:28:00什么意思==