http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772&page=1
五月五日，将是历史性的一刻。这一天，日本进入“零核时代”。五十四座核子反应炉全
面停机，日本为何还能不缺电、不限电？告别核电，又伤了谁？他们给台湾什么启示？
福岛核灾后，“不要核电，就得省电”成为日本社会的民意共识。参照日本，台湾是否也
能走向零核时代？
以供应来说，台电所有的发电厂，如果全都同时发电，3座核电厂发的电只占12.4％。但
台电真正发的电，核电比率高达19％，原因是台电把核能发电极大化，因为若只看发电本
身，核电最便宜。
证据：从天然气、燃油及风力发电的产能利用率最高只有3成，而3座核电厂的产能利用率
却高达93％，全球第2，只小输罗马尼亚，且1年半才岁修1次（日本为1年）。
【核电厂全停 电都够用】
以需求来说，台湾就算是用电高峰的7、8月，台电的备用率超过20％，也就是指在用电最
高峰的7、8月，还有20％的发电产能闲置。如果核一、核二、核三全都停炉，而其他电厂
机组不故障、不同时岁修，也还有6％的备用产能。
以成本来说，台电每度电的发电成本，核能0.69元，天然气发电是核能的4.7倍，而每度
电成本高达5.96元的燃油，更是核能的8.6倍，台电因此依赖核能，而闲置其他发电机组
。
【选择废核 日电费比台贵近3倍】
日本原本对核电的依赖程度，比台湾高将近10个百分点。福岛核灾后，日本政府做出“不
兴建新厂，旧厂不延役”，慢慢淘汰核电的决定。台湾也能吗？从日本看台湾，也许更该
问，不要核电，台湾会付出什么代价？全民愿不愿意？核电的好处大家都懂：便宜、无眼
前的污染，前提是“只要”不出事。要不要核电，就看每一个国家愿意为了那个“万一”
，承受多少风险，付出多少代价。
去年311地震以来，日本逐一停掉核电厂，并以大量的火力发电，来弥补电力缺口，尤其
是天然气发电。据日本政府推算，2011年，9家电力公司的燃料费，较前1年增加了超过1
倍，也就是每天，日本付给中东买天然气的钱，就超过100亿日圆。因此，今年4月，东京
电力已调涨17％的企业电费，在日本的民生电价比台湾贵2.7倍之上，7月，东京电力还将
调涨家庭用电10％。
【台湾人均用电量 世界第2】
和台湾不同的是，节电已经是整个日本社会的共识。而台湾的人均用电量，在世界各主要
国家中，只比美国低，比日本、韩国、新加坡还高。
在政府的政策工具中，有电费折扣奖励节能措施，只要本期电费较去年同期减少5％到10
％以上，台电就会给予5％到20％的电费折扣。但这措施在过去低价电费时，没有明显诱
因，电费再折扣，反而让原本卖1度电亏1度的台电，亏损更加剧。去年，台电400亿的亏
损中，有79亿的亏损来自电费折扣。
该是台湾社会理性、清楚辩证各种能源选项，短中长期的代价和风险的时候了。惟有透过
公民普遍参与的辩证，才能够逐步形成共识。有共识，才会有社会普遍支持的政策方向和
全民参与的行动，辅以政策工具，目标才有实现的一天。
_____________________________________________________________________________
首先
日本好像又要启用核能囉 颗颗
再来 似乎很少人去查一茶日本停核能以来 入超还是出超~~
会发现 因为要进口"超贵"天然气 已经由出超变成入超了
再来说台湾
台湾为什么要把核能运转最大化 而减少其他发电方式的运转?
很明显不就是因为 核能便宜 而且 核能"干净"
接者 备用电 应该是非常必要的 因应紧急危难 台湾总不能全部断电吧
依照笔者把备用的电 算到全台湾的用电 说是够用??
所以意思是以后不用备用?
最后
请问没有核能 台湾用什么发电? 请问发电的是绿能吗?? 请问很干净吗?
请问会比较便宜吗?
台湾人用电习惯这么差 也是因为电费便宜 涨个电价 哭爸哭母 可笑
如果台湾其他的发电方式无污染 无伤害 都是绿能发电
我无限期支持废核 就算盖完了 直接拆掉也可以接受
大家都知道核能的风险 有绿能可以完全COVER台湾的电力 当然赶紧废核
问题是..... 有吗?