[讨论] 有无讨论黄国师+尤美女vs叶状师+王郁琦

楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 18:39:59
第一个要谢谢kblover(圣猫天使)大贴文提供连结,他的讨论可/三场影片 搜寻
http://ppt.cc/8hG5
我先听完充满"笑果"的马苏会,一个多小时就是不断地听着跳针王光头转着核四,但实际
上并非是"问题"的问题,最后只能抱着"前主席"圣人的神主牌讨饶,版上也有大大整理的
很清楚了...
但是,这场线上直播关键大对谈:太宽松还是太严格 ?“两岸协议监督条例”官方版
与民间版大对决,一个多小时中,看双方资历都很抢眼:尤,王,黄分别都是112法律系系友.
王与黄更是建中学长学弟(仅差三岁);叶则是119法律系出身,学历也很漂亮.
正方:王与叶:都是有政务官经历,叶并且是执业律师.(黄:叶大律师),另外,王也是法学
教授,叶自己说是专攻宪法(这部分鄙人是外行,请版众补充.)
反方:尤是资深人权律师与立委,相信版众对她不陌生;黄国师当过112学生会会长(吃惊)
长期担任法学教授.
总之,法律人同学会,虽然"其争也君子?"但火药味蛮重的(Youtube大部分都批叶抢话,但
其实窃以为国师有些爱插嘴...不过他嗓音较出色抢耳是事实.)
尤委员一直打"主体"问题;国师则拿"公民参与"这件事情猛批王.至于叶则是以行政立法
相异问题追打...王则直接见招拆招...听来听去就是两方有点"各自表述",虽然有对战,
但因认知歧异太大,所以细节部分尚需厘清.....
可是这仅是本人小心得,不是很有切实性的思考,再加上水管下面的回文,有花果山即视感
,太过情绪化,想倾听较为专业的讨论,如果可以的话,谢谢大家.
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-26 18:41:00
我个人觉得,由委员有餐语的就别太认真他这家伙在政策研讨就很可怕,简直是流氓
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 18:43:00
结论很简单,就像王说的,想要台独直接明讲不用拐弯抹角KMT核心思想就是要忽略政治专攻经济,反方就是要逼KMT表态
楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 18:44:00
我是觉得国师有点情绪化...他的点其实就跳"D执政"这事
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 18:44:00
那KMT的反击方式就是要反方自己先说清楚
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-26 18:45:00
这根本就是政治问题,不是政策也不是法律问题
楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 18:45:00
水管下方的评论,又让我回到"平行世界"...叶说的没错吧
楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 18:46:00
行政与立法权,本来就应该分开看...尤那次没流氓了(笑)
楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 18:47:00
n大说的,其实以前我也有耳闻过...传言
作者: lovecold (小猪头)   2014-04-26 18:59:00
昨天看完后,只觉得跟主题好像都没啥太大的关系...Y
楼主: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-04-26 19:02:00
l大,我也觉得双方都离题了,囧rz..比较讨论"两岸"法问题
作者: lovecold (小猪头)   2014-04-26 19:13:00
其实我觉得这种东西太专业了,除非是读相关科系
作者: lovecold (小猪头)   2014-04-26 19:14:00
或者实务上有经验的人,不然一般民众根本无法了解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com