刚刚才看完
我现在懂了为什么花果山说马英九被惨电 政黑说苏贞昌被惨电了
马英九的辩论方式 就是很标准的辩论法
放出一堆数据和事实 对于每一个疑点争议点都给予相对应的回应
苏贞昌的辩论方式 是很传统乡土的辩论法
对于每一个争议点就讲死了他的观点重复强调不容辩论
结果是对于已经各自有看法的观众
很自然的听到特定的一方讲的说法跟自己的观点一致
就会拍手说讲得好 同时说对方被惨电
如果说马英九和苏贞昌代表的是两个不同的思维模式的典型
我看到的是 人真的是死抱着自己观点立场思维模式 无法接受不同的模式
我想台湾的分裂其实不只是政治理念的不同
其实也包含了共通的人性和不同的思维模式的差别
要能达到大家都能沟通 恐怕到我死都看不到
以前我还很天真的以为大家只是各自收到的资讯不同 各自有点成见
所以才造成彼此的不同立场
只要大家能收到一样的资讯 互相了解彼此的观点
还是有机会能消弭歧见 共同合作
现在我看到的是连思维的模式都彻底不同
我想我对于死前还看得到已经不乐观了
思维模式的不同并不代表彼此不能合作
其实有更多不同的思维模式更能有更多元的不同切入点解决问题
但是在有心人士刻意的搧动下 那就注定是无法合作的
结果现在我的观点就回到上次的结论
除非人们真的狠狠的经历过伤痛 彻底的知道不同的道路的不同后果
然后才会进步
专制的特点是被少数人领导
所以当少数人是精英有远见 就是带领整体飞快往前走
但是当少数人是废才庸才 就反到会脱垮整个系统
民主的方式就是反过来
只有当大多数的人都能体会了解了以后 才能让整个系统前进
即使少数有远见的人的看到未来 对整体其实于事无补
结果是 具有影响力搧动性的人 才是真正带领整体前进的人
当然 你我都知道 有影响力的人不必然有远见
至于未来会如何发展 我看不需要太过乐观也不需要太过悲观
民主再加充满有心人士搧动的系统
注定上不去下不来
我们就只能做我们认为对的事情 然后一边继续看下去