http://mag.nownews.com/article.php?mag=9-54-4933
节录：
谢指出，龙门电厂（核四厂）的安全，面临“人力”、“能力”、“承包商争议”、
“兴建时间过长”等问题。
他认为，核四厂的人力，改为非统包方式，
核四厂施工人力却未能同步增加，
而现场施工、测试作业、顾问人员的支持不足。
...台电是优良营运单位，
但是缺乏复杂核能工程整合协调经验，
造成施工极大挑战。
尤其，核四厂施工人员多由火力发电厂施工人员调任，
“对核能安全文化观念相对不足！”
他更指出，核四厂施工承包商众多，
良莠不齐，品质体系水准不一，
自主管理能力也待建立，
“台电公司监工或检验人员若不足，将导致品质无法提升！”
谢强调，核四厂若不能保证安全，
“原能会绝对不允许运转！”
...就算原能会到时候不允许核四厂运转，
但是原能会届时恐怕已无权限，
专业考量可能被经济考量与政治考量所取代，
这也许才是核四厂潜在的最大危机。

所以才要安检啊…

其实结论是"台湾人施工真没有品质可言"

吱吱在引用时都不知道现在台湾人施工都胡作非为吗....?平常骂补路乱七八糟.根本不知道包商都在乱搞

同样的逻辑，核一二三都能适用。

请教一下 核123不是给国外厂商统包吗？ 和核四台湾自制不

我从318开始也一直怀疑着，还好来政黑看看大家的发文，缓解以为是我疯了的假象!

同吧？ （台制分包） 还是我误会 肯请指教

核123不是给国外统包啦XDDDDD

哦 那核123的建造模式和核4也都一样的意思吗？

是.都是国外公司担任顾问.台电自行分包

所以差别只在核4延宕 一下复工一下停工 其他都和123相同？

就公成部分是这样

所以只要确保延宕所可能造成的核安问题不存在, 基本上核123安全, 核4一样安全囉？

不用确保延宕产生的问题.后面核安检查不会检查这么细.

福岛和核一厂是同型的，要不要先废核一呢呵呵

他们主要看的是到底能不能达到一定要求.达到要求谁管你是延宕后修复还是原本就好的

那关于核4更变更原公司奇异之设计, 奇异也不愿意给保固,这部份是属实的吗？

都看过.这些问提早就被踢爆了.

http://www.nownews.com/n/2014/01/20/1095306台电早就和奇异谈好新做法了

楼上.要问这些问题麻烦请将我给你的网页从2012每篇文章都看过.这些问提早就被踢爆了.

正在K 有问题我再在这篇文章底下请教

有个我个人比较在意的问题想先请问, 关于核废料的处理,现在有可行方法吗？

你说的是高阶还是低阶?如果不知道我说什么.请先看完

高阶应该是只能放厂内吧 低阶的部份是我想请教的

低阶部分目前绿岛是"临时储放场".正式的储放场原本已经选好位了.带就是因为这些"议题"而卡住.正式储放场好了

之后.安全性会高很多.而且很多人不知道的是.低阶的储放

场即使没有核电厂.还是得盖.因为包含医院用到的污染物也都需要找地方放

我查查绿岛相关消息,那请问正式储存场原本是选在？

是兰屿还绿岛@@？

我刚刚查绿岛也只有看到台电驳斥绿岛盖储存场的新闻

核废料处理是政治问题不是技术问题

请阁下先看完相关文章好吗???

文章有数百篇 我想针对我特别在意的提问, 如果不愿意解惑我自己慢慢看 打扰

数百篇算少.在台湾能源之前大家都到处找文章.台湾能源

了解 感谢提供资料来源 我自己研究消化搂

全部下去文章最多破百.先看吧.已经比我们当出轻松多了

建议全看.里面包含能源分析.政府政策.文章讨论都有从2012点进去后一篇一篇看

最后一个问题, 我想知道有没有关于核废料直接回应的文章从数百篇文章消化后自己得出的结论我想每个人都不同

低阶减容处理后就放在厂内解决

可查减容中心

高阶就是在电厂内冷却水池里, 现在正要进行乾式储存

核能跟燃煤和天然气相比, 燃料与废燃料的体积接近可以

忽略的程度, 厂区里盖一栋专门储放, 用到除役都不必出厂区一步