http://www.npf.org.tw/post/3/12335
仅节录比较分析的段落标题
（一）许多国家并无全国性公投，仅有“无拘束力”的“咨询性公投”
（二）在有拘束力公投制度国家中，我国公民可公投范围较广
（三）我国公投制度的样貌与意大利及法国较为接近
（四）与欧美国家地方公投相较，我国公投连署与通过门槛并无较高

让我们再想想

林要死掉了喔,就这一两天没得等囉,死了你负全责阿

马的,那学匪当时应该全部站到立法院屋顶说服贸不废就跳楼几百人一起跳楼喔,谅马狗也得到现场喊话

林先生的事情不应搅和著谈，可以释出善意，尽力沟通

开了不良的先例 未来天天可能都在公投...

又不是几次抗争 就能一次到位解决问题

哪有在公投,要公投反核的早就可以连署要公投了

现在就是公投投不赢就开始想要改规则改到会赢才投而且还是核四限定版,不给其他议题用喔

都不晓得什么时候神坦的业务要连阴间判官的工作也要坦了

对于100%教徒而言, 没有个非黑即白的答案是不能接受的.所以他们要的就是简单多数 pk

我也认为公投要分为咨询性公投和国家重大法案公投

只有我赢的选举,这才是它们要的

不然该成简单多数决后，被操成：你赞成台湾要宣布独立

然后整天就想些少数操控多数的选举规则来玩

有没有90.8%却要40%的八卦啦