楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-04-25 01:23:53如果真要以农立国
现在就要开始拆房子了
因为台湾现在的可耕地面积
http://www.kskk.org.tw/food/node/69
据农委会的资料，在2011年台湾的耕地面积808,293公顷，大约是八十一万公顷。依照我
们耳熟能详的台湾面积三万六千平方公里来算，大约占四分之一到五分之一左右的面积（
1平方公里=100公顷）。 台湾的耕地一直都是这么多的吗？其实，台湾的耕地在1977年达
到高峰的922,778公顷之后，就开始逐年下降了。这样算起来的话，有将近12%的耕地不见
了。关于历年耕地的资料，可以在农委会的网站中找到：进入农业统计资料查询网站后，
选取“综合统计”→“动态查询”，在“农业生产资材与设备统计”项下，选择“土地”
，里头可以设定起始的年份及结束的年份来比较各年的资料，可以一直回溯到1952年喔，
还满方便的。 但是八十万公顷的土地，真的就是在耕种吗？2012年2月16日联合晚报的报
导〈农地盘点 消失7万多公顷〉指出： 台湾农地变更使用浮滥，农委会完成全国农地资
源总盘点，发现法定编定的耕地面积约76万公顷，目前仍实际做农业生产使用却仅68.6万
公顷。全台消失的7万多公顷农地，除了部分当作农业设施外，确实有不少农地变更为非
农业使用，甚至有不少科学园区、开发案与农民抢地。 看到这个数据的第一个问题是：
为什么法定编定的耕地是76万公顷，而不是农委会统计的81万公顷？如果以76万公顷来算
，消失的7万公顷相当于将近10%；但如果以81万公顷来算，相当于消失了15%的耕地。这
个数字的确是满吓人的。 - See more at:
http://www.kskk.org.tw/food/node/69#sthash.xJ1HCedF.dpuf
台湾粮食自给率
http://www.csa.tw/safe01-4.html
台湾的粮食供应较其他列强更为险峻，粮食自给率还不到32％，远低于超过百分之百的德
、美、加、法等国，比较超过四成的邻国日、韩也明显偏低(粮食生产的环境条件比台湾
更差)。过去我们自足率偏低，可依赖贸易自由化来补充；但如今国际粮食的供给全面吃
紧，多年来各国都积极在提高粮食自给率，日本更提升自给率至五成的目标，台湾政府迄
今没有具体的因应行动，对全世界严峻的粮食短缺似乎不知不觉，若继续漠视全球粮食危
机，台湾人将付出惨痛的代价。
还有 现在就算开始拆房子,工厂有的没的来增加可耕地面积
但也不是一时三刻就能马上使用
如果用化肥来强行恢复会更惨....
以农立国.....?
已经没有机会了
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:24:00一边喊以农立国 一边成立高软~XDDD
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-04-25 01:25:00不对啊，我们的农地不是要用来插风车和太阳能板发电的吗
如果消费者饮食习惯改变，对本土农业需要下降，那减少农业依赖进口不是很合理?非要提高农业，逼大家一定要吃本土农产才对吗?
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:28:00不然就多种点麦吧! 最近这有点趋势出现~ 还不错~
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:30:00就多堆广搂~总不能不进口麦逼大家吃米吧!
台湾种麦如果成本高，为何不直接进口美国的? 逼人当冤大投吗?
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:31:00根本不需要有什么以农立国的议题~市场会自己决定
推m大，市场自己会解决，如果有朝一日农业比工商有价值自然有人会投入下去做
楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-04-25 01:34:00台湾现在已经来不及了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 01:34:00台湾也很多人认为台湾黄牛很棒 但结果呢？
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:34:00WTO强迫开放~针对农业被牺牲,很不幸的,你如果只有100元~
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:35:00你会先填饱肚子还是先买理想?
如果本土农业确实品质高，消费者自然会掏钱出来买，而非
台南牛肉汤都是现宰本土牛肉~ 好吃耶XD 虽然不便宜
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 01:36:00黄牛产量就那么多 耕地和土地养分也一样就那么多
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:36:00可惜台湾牛没有发展~这该怪农委会还是台南县呢? 哈哈~
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:37:00另外养殖成本比国外高太多了~想要发展成产业~不是喊口号就可以的~除非政府发展一连串的产业链降低成本~不然无解
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 01:37:00单纯谈"振兴农业"的产业升级没人反对 但农业优先...很难
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:39:00真的! 不然台南不是先弄南科,而是先弄牛肉产业~
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-25 01:47:00dpp是嫌金主太多?
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 01:52:00如果全部用市场来决定 那日本也不用卡 TPP 这么久了
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:53:00我说以现在的局势来看又没说要开放外国进入~= =
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 01:54:00日本为了保护本土稻米 印象中关税高达 700% 多
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 01:55:00小麦 250% 砂糖 320% 左右 但米国要求直接降到零
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:55:00但是日本有因此以农立国了吗? 可以保护但也没有全部种米啊
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 01:56:00我相信目标当然是为了提升日本本土稻米自给率吧
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 01:57:00还有某些部分可能是日本人那种坚持纯正的个性zzz
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:57:00政府也想提高自给率~~不然怎会推广稻米勒?
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 01:58:00毕竟台湾人爱吃麦类制品~做出太多好吃的东西了~
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 02:01:00另一个有趣的点是 农业一般来说应该是偏右保守派票源像日本的农民是自民党的票源之一 也是保守右派势力
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 02:02:00但是农民不是比较偏左派? 共产党或是DPP都算左的吧?
dpp是假左拉，喊爽的而已金主跟美国呛一下就龟起来了
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 02:04:00但是他还是目的是拿左派的票对吧?
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 02:05:00农民一般来说是偏右的
他确实也会哈左派的票，玩玩反自贸、玩玩反核，但是哪一次认真了扁维拉喊停100多天还是重建了，现在又出来秀下限了
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-25 02:07:00原来如此~
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-04-25 02:08:00台湾没有实际做大的左派政党 句点
作者:
mycai (燕鸿)
2014-04-25 04:00:00要以农以国的话，是不是先把农业生产免税，只占全国税收0.0%
作者:
mycai (燕鸿)
2014-04-25 04:01:00而全国税收却有将近8%用在农渔业的各种补助这个问题改善一下