刚刚看到FB吱友转贴的一篇文章，关于公投门槛他提出下列算法
(江宜桦数学有问题吗??? 原文:www.wetalk.tw/thread-12076-1-1.html)
如果公投的结果是如下列两个情况
50%投票 x 50.1%同意 =25.5%同意 公投通过
45%投票 x 57%同意 =25.65%同意 公投否决
因为我数学真的有点差 Orz
这看起来好像是有点道理，但说不出哪里怪
我想请问该怎么反驳比较好?

第一点表示有50%在乎这议题第二个表示55%根本他X的不在乎这个东西要怎样

当你超过50%不在乎时.难道不就是照者做吗?

但不参与者 是否就表示哪个结果他都接受

不参与就是不在乎阿

不表达意见应该视为一种独立意见存在，而不是附属。

请问就以一个已经进行的政策来说.既然50%没意见.是否就该继续做?

OK 大概了解

50%的门槛是为了确保：有过半国民关心此议题

感谢释疑 一开始真的有点被骗到

所以命题方式就变得很重要 也是为什么他们想改囉

要先弄清楚.公投就是为了要反政府现有政策方向.现今政府

状况二严格来说叫作"表决无效"，结果是否决，但是意义不同

不.谈命题方式根本是误导.公投是为了:"要求政府政策改向

"也就表示要政府停止现有政策.结果你给个题目是赞成现有政策?????这样子干嘛公投?

公投是国家总体意志的展现，如果过半不表态自然无效

跟DPP擅长玩的民调不一样，不是方向而是一种决策意志

感谢

总的来说,同意的都是少数,只是第一种情形公投会视为通过

不.两者差异是.前者在乎的人比不在乎的人多

25.65%很多吗,689都比这个数字高,但你要让900万人出来投才难