版上一堆人中毒却不知，中的是政府洗脑与喂食慢性毒药的毒，
当反服贸运动的时候，政府跟我们说不会出卖台湾，服贸可以增加台湾竞争力，
但最后被人民洞察当中玄机，所以才有现在的监督条例，
现在核四政府又说，没有核四以后电价会如何如何....
(我觉得是中间油水太大不能停)
让法国专家来告诉你
以下是天下杂志这期报导内容
法国能源专家：核电只会愈来愈贵
作者：刘光莹 2014-04-24
核四风暴再起，先进国家的核电经验，益发值得台湾参考借镜。
法国核能发电占比7成5，全球最高。
《天下》记者越洋专访法国核电政策专家施耐德（Mycle Schneider），
他强调，未来10年法国核电若要符合安全标准，电费可能上涨至少3成，
法国电力集团恐将被高昂的维修成本压垮。
以下是施耐德接受访问记要，以第一人称呈现：
日本福岛核灾之后，法国开始反思核电，现在超过6成人支持逐步废核。
总统欧兰德已经决定，在2025年之前，核能占总发电产出占比，
要从目前的75％降低到50％。
法国因为过去盖太多反应炉，产能已经过剩，有时候还得在周末关掉几间核电厂，
因为不需要这么多电，现在我们需要的不是量，而是用电弹性。
此外，能源消耗成长的时代已经过去了。RTE（法国电网公司）的报告指出，
法国的耗能长期不会再成长，甚至还可能衰退。
核电的安全和投资金额息息相关。过去10年EDF（法国电力集团）为了节省成本，
在设备维修上投资不足，运作效率也比其他国家低。
法国国会估算出确保核电安全所需经费，发现EDF的维修费用将会倍增。
在未来10年内，法国每个反应炉需要花上10亿至40亿欧元，才能符合安全标准。
如果把成本转嫁到法国民众身上，电费会上涨至少3成。
我相信在未来，法国有很多核电厂会跟美国一样，因为不敷成本而提早关闭。
科技通常有个学习曲线，随着时间系统建置成本会愈来愈低，
太阳光电、风电皆是如此。例如德国太阳能发电，
每千瓦的建置成本在7年内降低了75％。
但核能却反其道而行，愈来愈贵。
几个原因：安全维护的成本随着时间增加，以及环境运动者的反弹声浪，
大幅拖慢核电厂兴建进度，其他还包括技术人员不足，或是基础原物料，
例如铜的价格大幅上涨，让核电成本几乎倍增。
我其实很担心EDF被高昂的维修成本压垮而破产，因为他们已经负债350亿欧元，
如果要提升所有反应炉安全标准，一定得大幅涨电价。
核电和再生能源的价格即将面临交叉点。
我家的电力供应商Enercoop就是百分之百以再生能源发电，目前价格虽然偏贵，
但EDF若涨价3成，就会变得比Enercoop还贵。
再谈到核能减碳，这也是迷思。联合国最新的气候变迁报告，指出暖化一直在加快。
与其计算每发一度电产生多少二氧化碳，我们更应该去看，每一块钱花下去，
能帮助减缓多少碳排放。
从这个角度看，核电厂因为成本昂贵、时间太长，减碳效率其实最差。
再生能源例如太阳能的建置速度快至几周，马上可上线，每个月可发3,000兆瓦。
如果把盖核电厂的时间与成本拿来建置再生能源，经济效益高太多了。
便宜核电的时代已经过去，未来的核电不仅建造成本高，营运成本也高。
我们应该思考符合未来趋势的能源选项，而非紧抓着20世纪的选项不放。
作者:
dolcejp (可乐猫的爸爸)
2014-04-24 18:27:00OK，譬如那些再生能源可以用?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:27:00恩 核能将越来越贵 而媒气都会越来越便宜
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2014-04-24 18:27:00台湾又不是法国 乖乖等别人研发好 在转型
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2014-04-24 18:28:00现在还太贵
法国的电都卖去给德国耶...而且德国有煤区(ex.鲁尔)...
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-24 18:28:00我突然想吐槽这篇..........
作者:
setzer (setzer)
2014-04-24 18:29:00先把台湾能摆太阳能板方阵的土地生出来吧 科科~
作者:
caelum (杨威利)
2014-04-24 18:29:00火力发电要除去二氧化碳，会便宜？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-24 18:31:00坐等苏趴大打脸
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 18:33:00又在讲这种没营养的...难不成会越来越便宜喔?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-24 18:34:00(哈欠)又一篇没营养的+1
作者:
clautus (馒)
2014-04-24 18:35:00请教一下... 哪一种现行能源可以越用越便宜...
作者:
neiger (梦见心地)
2014-04-24 18:36:00通篇看下来就盖太多成本变得太高，所以台湾有盖太多吗？
作者:
clautus (馒)
2014-04-24 18:36:00一直说油水 是当真不知道现在核似已经"盖完"了 正在安检?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-24 18:37:00看看重上到下一堆在那边喊停建的吱 应该是真的不知道xDD
持慢慢减核 你知吗? 再来凭什么 表达意见不同就是不是台湾人?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:40:00全世界都知道汽车很危险飞机很危险船舶很危险食物很危险
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 18:40:00你到底是不是台湾人这句托就可以判定为吱吱
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:41:00你知道汽车飞机船舶食物每天杀死多少人吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:44:00飞机/汽车/船/食物每天都在杀人！千年后子孙“每一天”生命都受到飞机/汽车/船/食物威胁毛骨耸然！
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-24 18:45:00(望着车诺比25年当地环境美好到可以猎鹿
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 18:45:00火力发电早就祸害N年子孙，你要不要先反火力发电?
作者:
clautus (馒)
2014-04-24 18:49:00飞机/汽车/船 是吃汽油的 这不会反对吧?
作者:
roxas (旁白)
2014-04-24 18:49:00人家法国电不够可以跟邻居买啊 你台湾电不够跟谁买？支那？
作者:
fireforce (fireforce)
2014-04-24 18:50:00人家在分析法国的处境 台湾在法国人吗？？ 看到专家就高潮…
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-24 18:53:00我很怀疑除了车诺比这种乱搞到炸裂以外.....哪各核电厂真的如你所愿的炸的有够彻底?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:53:00飞机/汽车/船/食物“每一天”都在危害人类的生命～
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-24 18:53:00请定义爆炸
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-24 18:54:00哈哈，又在说核电厂爆炸了，没足做功课就回家洗洗睡啦
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:54:00飞机/汽车/船/食物“每一天”杀的人都比福岛爆炸更多
核四爆不爆我不知道 但可以肯定用火力 co2伤害一定
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-24 18:55:00我论这位也一定会拿331这种日本天灾来说爆炸.....
作者:
neiger (梦见心地)
2014-04-24 18:55:00妈祖说想想风险就会想想了。
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:55:00后代子孙只要仍使用飞机/汽车/船/食物 每一天都被惨杀
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-24 18:55:00要不要马路0意外才出门阿
作者: JKL218 2014-04-24 18:55:00
科技跟制造业占台湾GDP的70% 清除科技业台湾就毁了
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 18:56:00还有无限多每一天都在杀害人类子孙的物品
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-24 18:57:00你吸的每一口空气用的每一张纸都在都在危害人类生命唷
作者:
fireforce (fireforce)
2014-04-24 18:58:00按照原po理论 交通工具都该废了 谁能保证交通工具都不会出事的
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-24 18:58:00太过分了,我们天天遭受1氧化2氢毒害,你居然还爱用
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-24 18:59:00看到服贸那段就笑了，这种自以为先知但其实是小丑得人看多了，洗洗睡了吧
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-04-24 19:01:00环境运动者反弹声浪大幅拖慢核电厂兴建速度，也是变贵原因
作者: JKL218 2014-04-24 19:01:00
如果反核那么美好就不会争议那么大了
作者: JKL218 2014-04-24 19:02:00
当你要反核就势必要牺牲一些东西 所以每个人的意见都不同
作者: JKL218 2014-04-24 19:03:00
像你这样只拿单方面资料来斗 就太没客观性了
作者: JKL218 2014-04-24 19:06:00
我正反方的资料都看过 我不反核 但我对核四有疑虑
作者:
angel98 (angel)
2014-04-24 19:06:00又飞高高了 那你能说说台湾没有核能 替代能源是什么？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 19:07:00对啊 IAEA、WANO挂保证台湾人还是有无限疑虑啊～每天都在杀人的汽车 今年各杀几百人的飞机与船 比起不知几
作者:
shiauber (不可承受之轻)
2014-04-24 19:08:00这边都中国人好吗！谁跟你台湾人！
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 19:08:00时会爆炸且史上杀人数了了可数的核电厂更危险啊
作者:
angel98 (angel)
2014-04-24 19:09:00一边用电PO文 一边又不要核能 那你要怎么发电？风力火力都反过囉
作者:
shiauber (不可承受之轻)
2014-04-24 19:10:00连飞机这种比喻都可以拿来说的推文 真佩服你看的下去……辛苦了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-24 19:10:00请问有哪个资源不是越来越贵的请教一下???
作者:
setzer (setzer)
2014-04-24 19:11:00有人在自介自己是中国人吗? 您好~ 我讲话不太会卷舌呦
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 19:12:00没差啊 反正我外省第十几代 本来就不算台湾人
作者:
angel98 (angel)
2014-04-24 19:12:00全球资源越少 当然会越来越贵
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-24 19:13:00台湾人怕核电厂不怕每天杀人的汽车 是台湾人的选择
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-24 19:14:00那请问那法国专家讲的话跟人一出生就迈向死亡不就ㄧ样?简而言之叫做"废话"!
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-24 19:25:00真好笑~大家都知道核灾很恐怖,但是先提出替代方案好吗?废了就废了~那你能接受电费涨多少? 你能接受CPI涨多少?
作者:
m2002fe (星鱼)
2014-04-24 19:27:00毒瘤科技业? 那石油化工,传产那些不是更毒瘤? 台湾剩什么?还是靠服务业+农业? 这论述真逗趣~XD
作者: denisemoon (湘月) 2014-04-24 19:49:00
原来拥核就不是台湾人
脑袋多用用吧, 这是法国核能电厂"盖太多"的后遗症,台湾有"盖太多"吗??
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-24 22:52:00你为何以为天下杂志和法国人喂食你的资讯一定正确或完整？
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-24 22:54:00很简单 因为你中了最潮的思想毒瘾 会将幻觉当成独立思考
作者: Lobely (Lobelia) 2014-04-25 01:58:00
看全文明明就是他们产能过剩阿