讲那么多?
2016总统选举,用"现行"公投规则
题目:【您是否同意由国民党执政?】
现在所以认为目前公投门槛 没问题 的人,没一个敢的啦!!!!

错误的前提会推导出错误的结果 总统大选有必要性公投没有

请回应? Y/N

回应什么？ 建议加强中文表达能力

回应敢不敢啊! 别用跳针反驳法,来护航公投门槛

n 那是因为直选操作上的困难 回归民代选举的话

我不排斥将设立绝对多数的门槛来决定总统

连2008的马萧都过不了的门槛,合理个屁!

讲那么多 来公投一个“民进党籍人士全部不用自杀”好了

google一下什么叫绝对多数很难吗?

讲那么多？题目"你是否同意由国民党在野？"

楼上也懂命题决定胜负? , 这样的公投法根本是空的

看你崩溃不需要有多实啊，多崩些喔。

依照公民投票法第2条，原PO这题目就算人事事项被打枪了原PO这崩溃梗还蛮创新的，可以建议DPP连署看看?

说不定你的崩溃吱小伙伴会我好兴奋呀!的帮你连署过门槛呢XD

水准高点行不? 不敢回答原文的问题,只能跳针?层次太低了

你举一个依法不能成为公投题目的当成要举行的公投，这本身就自相矛盾了....

跳针规定这种技术问题,无法改变公投原则可笑的本质好吗?

现行公投双50%原则+固定20%以上的不投票率等同反对题目者,先天就领先20%以上,让20%,马萧也选不吱

尿不准怪马桶漏 马难道不用负责?

又来一个跳针的...来个能打好吗? 我们可是理性的政黑呢~!

理性的政黑,不是一向以数据、实事求事的精神讨论吗???

没有过就依照现行法律办理 谢谢

奇怪,我们不是讨论公投法的合理性吗?怎么出大绝依法行政?

公投没过 就是维持原来方案啊

只会出大绝,无限上纲,不就实质讨论,蛆和吱又有何不同??

请您回答我本文的问题,您觉的合理吗?

如果可以这样投, 当然完全合理啊过了, 就只能国民党执政, 没过, 就现行制度

那您觉的合理吗?

喔~你的命题还没有"只能"让国民党执政呢..有什么实际意义吗?

这样偏向反对的公投法,您真的觉的合理吗?

请勿扩大解释, 我说你这个方式是合理的..

应该说,在你假设这个命题可以公投的情况下,这公投适合理的

反对题目者,先天就领先20%以上 <<< 这样的条件您觉的合理

公投需要凝聚共识, 表态赞同不是基本要件嘛?

更何况还可以骗一些不支持,甚至反对的人去投票增加投票率呢+无意见

照你的思考,只要投票率门槛过了几乎就等于通过也不合理吧?

投下反对票的人反而成了公投过关的推手呢.. XD

推U大的逻辑很清楚

想请教公投若未达门槛，带表正反双方意见都无效，维持现状?

创制, 复决 失败, 我个人觉得就是当做这事情没发生过

然后跟发起者讲说, 你凑多点人, CD过了之后下次再来

了解，以是否同意兴建核四来命名，若未达门槛，不带表核四

得停建

但达门槛又多数同意则兴建，若达门槛多数不同意则不建？

不知这样是否正确

否, 不管有没有达门槛, 没通过就是当没这回事..

维持现行计画办理

好厉害喔 给拍拍 你是否同意由民进党执政也是一样的

你是否觉得学匪不需要负责 通通被抓去关刚刚好

看你崩溃不需要打啊，继续崩喔XD