社会运动应该要追求的是所谓的社会正义与公正，不是一种“因为别人可以所以我
也可以”的眼红心态。如果你认为一件事情是错误的，就不应该跟着照作下去。否则
到最后，社会是不可能因为这些运动有所进步，这也是台湾社会运动最后会走向一事
无成的最基本原因。
法律之下的平等，应该是建立一个公正性下所有人的平等，而不是一个发现法律漏
洞之后，所有人都有权比照办理的主张。别人闯红灯没被抓所以我也可以闯红灯这种
逻辑和心态都是不正确的，更别提还要拿一堆冠冕堂皇的理由、比如说宪法赋予人民
“不可侵犯的自由”这类说法来合法化自己作为的正当性的荒谬。
最后附带一提，如果你同意白狼“路过”，那么当天警察就根本不该出现、还要把
两群人给分开。警察当天不应该在场，让两群人各自“路过”就好了，反正人民可以
自制、不会发生冲突（这就是当初野草莓主张废除集会游行法的一个核心立论）。然
而，这真的是一种“集会游行的自由”吗？

你可以讨论路过 但多数人讨论诉求内容 不冲突~两边都可以保持理性

诉求行为也同样不会让你的行为就可以变得正当否则就只是换个方式，在说“造反有理、革命无罪”而已

我有参加野草莓，我怎么记得当初我们的主张是必要时警

察还是可以到现场维持秩序？应该说，警察有维持秩序的义务，但没有事前审查的必要

"必要时"? 这话如果是一个多月前说的那的确很有道理 现在听起来活像哪来的欢乐笑话...

说穿了就是需要的时候希望警察像神 不需要的时候觉得警察像屎

必要的时候警察可以来，比如说遇到白狼的时候

欢乐在哪？

我修正一下好了，当时的诉求就是，我要在哪游行就在哪游行，我只要事前报备就好，警察担心有问题的话 可以

我要在哪游行就在哪游行 白狼不可以

派警力来现场，但事前的审查是不必要的 这样

白狼要游行需经过我的审查

事实上当天那样其实也算满好的啊，我是在白狼那群里面耶XD 我觉得很好

“情况还算蛮好”是因为有警察在场吧....

大家都随意游行互相叫嚣，警察中间维持秩序，非常好

我想破坏幸福里民的安宁生活就可以破坏幸福里民的安宁生活我想破坏幸福里民的自由通行就可以破坏幸福里民的自由通行

拜托...权利跟义务是绑在一起的，哪有人可以只想有权利义务

却是别人要负的道理，这哪叫民主自由阿...