我实在不了解包围警局或冲入交通部跟窃占立法院有什么关系？
唯一跟立法院有关的也只有公投盟闯关失败而已
拿红衫军来说好了，一千人包围警局会比十几万人包围总统府严重？
不就抗议的手段吗？也没冲进警局啊
抗议不在目标所在地进行，难道要在垦丁抗议中正一分局违法？
应该说，除非一开始就被隔离，否则不是大多都在目标所在地抗议吗？
难道在太阳花发生以前，大家抗议都跑远远的，都不会聚集在目标附近？
包围某处抗议毋宁是一般抗议的正常流程吧
把它跟立院或太阳花效应扯在一起不知道在想啥？
至于冲入交通部，以前是没发生过民众扬言、试图冲进行政机关抗议吗？
2003年彰化县反火葬场
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/27/n280552.htm
“民众以抗议旗帜敲打维持秩序员警与替代役男，并准备冲进县府大厅，不过在警方人墙
的围堵下并没有成功。”
2004年红衫军
“宋楚瑜表示，如果下次泛蓝阵营大集会日期4月10号前得不到政府的回应，他要身先士
卒：“宋楚瑜我陪大家一起冲进总统府！””
从以前到现在，抗议时就常常发生民众想冲进政府机关的情况，只是大多没有成功而已
这次收费员冲进去是刚好给他们冲成功
要是被挡下来不就跟以前的抗议差不多？
还是2003年彰化县抗议民众试图冲进县政府也是太阳花惹的祸？
以上两者要跟太阳花占领立法院扯上关系根本牛头不对马嘴，甚至收费员的事件根本就和
太阳花没太大关系
至于最近的公投盟，他们有冲成功吗？
没有啊，根本没冲进去何来窃占？除非有罚窃占未遂啦，我看好像是没有啊
那么，没冲成功不也就跟以前的抗议一样？跟太阳花有什么特别的关系？有什么好讨论的？
如果今天是不管石虎、南铁还是白海豚，民众都不管三七二十一先冲立法院再说
甚至绿营立委也都帮忙当门神让他们冲进去，那说是太阳花模式造成的恶性循环
还有点道理
但最近的抗议其实跟近10年来的大小抗议是差不多的模式，甚至还更加和平理性
(前面举的彰化县抗议拿旗子打警察、把小孩当肉盾，红杉军甚至用上汽油弹)
硬要给太阳花戴帽子，实在是满牵强的
况且，不管是以前还是现在，抗议都是有可能吃官司的
违法的部分，从以前到现在也没有法院认定这些民众违法抗议具正当性所以免责
所以抗议也不是像吃饭喝水一样轻松，对政府不满的民众那么多
立法院是有三天两头被不同团体攻占吗？大多数民众还是没那个胆子去做这些事的
而且，绿委也不是每个抗议都跑出来当门神，太阳花模式目前没有人复制成功吧？
我实在搞不懂，明明比起太阳花，这些抗议跟以前传统的抗议还更像
该负责的人也都有被追诉，为什么能够扯到是太阳花惹的祸？