楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:34:40我就是
核四是破产跟政党恶斗问题 我同意续建
但是台湾没有玩核电厂的本钱 我反对以后继续使用
没人跟我一样吗
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 11:36:00所以盖了不用?
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-22 11:36:00
反核五？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:37:00(哈欠)假清高啊
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-04-22 11:38:00不太懂你要表达什么?所以核四不算核电?
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2014-04-22 11:38:00把核四改名成核五就行了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-22 11:38:00五楼精辟
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-04-22 11:38:00都快盖完了就凑合著用 但不希望再有下一个？
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:39:00台湾更没有不用的本钱
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:40:00没天然资源又海岛国家面积小人口密度又高
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:42:00应该说我同意核四商转 然后停核123不盖567
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:43:00(哈欠)那就问一下台北的电力需求有没有停止的一天~
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:43:00这样讲吧 丁丁我记得是把核能期刊引进台大的第一人
作者:
angel98 (angel)
2014-04-22 11:43:00看核电厂是否必要在盖一个 如果核四内部新技术 可把伤害
作者:
angel98 (angel)
2014-04-22 11:44:00降低 为何不盖？当然核一到三旧了在补强或重建 不然退休…
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-04-22 11:44:00我也不太懂你想表达什么....逻辑在哪里?
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:44:00连他都反核 我真的觉得台电的核能路线该修正了
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:46:00你先提出现在台湾有哪个条件可以和德国比
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-04-22 11:47:00所以到底是修正?还是非核?
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-04-22 11:48:00这么说好了 台湾有本钱废核吗？核能不是最佳解 但现阶段也没别的选择了
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:49:00非核也不好 能源政策最好要多样性 我主张核能最小化
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 11:50:00核能占比减少 就要靠火力吃下来 发电成本又要涨了台电苦不堪言喔
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:51:00那就涨价吧 全民买单不要骂政府
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:51:00深澳火力现在也是一片空白~~~~~~
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:53:00反正吱吱总是骂政府啊 不涨价有差吗
作者: a310624a (小潘) 2014-04-22 11:55:00
支持盖核四停核一二三，再发展钍能源电厂~~~~
楼主:
swgun (杨 威利)
2014-04-22 11:56:00钍能源是虾米啊*@_@* 该不是方舟反应炉吧
而且之前正常反应成本就哭爹喊娘了……还要改更高成本的发电
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 12:02:00钍燃料发电可以自己Google 老共现在正在的能源....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 12:03:00核能最小化=电费最大化那为什么大家都不怕呢? 因为有神坦玛囧在那么坦.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 12:04:00就算陨石撞地球都没有人在怕的.
作者:
GimO (Gimo)
2014-04-22 12:23:00我支持盖核456789
支持发展阿斯嘉德之火～话说钍做核武不是很不稳定吗@@？
这轮不到台湾操心XD 只是钍能源在成本上目前竞争不过传
统的钸-铀循环，目前技术上也有些问题，非目前可考虑的