昨天快下班时在等电梯
隔壁公司的某个主管拿着报纸就来找我闲聊
上面头版就是核四议题的报导
隔壁的:欸欸 你觉得盖核四好不好，你支持吗
我:我是反对建核四啦，我还想多活几年
隔壁的:对呀 台湾就这么小，还盖了一堆核电厂，真该全部废掉
我:我是反对建现在的核四跟运转...不过我是拥核的...
隔壁的:什么 反核四就是反核电啊 你这样很矛盾耶
我:这应该是两码子的事 台湾也没本钱发展别的能源 如果电厂够安全我是会支持啦
隔壁的:可是核电厂爆炸很可怕耶 台湾都是断层 没地方跑啊
我:呵呵 = =
结果出了电梯他还是一直说我反核四但拥核的想法很矛盾
科科
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 10:18:00作者:
deann (古美门上身)
2014-04-22 10:20:00在这边拥核但反核四会被说反串 您小心点
作者:
likemon (让我们~~一起逃)
2014-04-22 10:23:00核电厂爆炸..是喔 呵呵 恩恩 我先忙囉...
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-04-22 10:24:00核四的安全措施比核123多 技术还要先进 理论上更安全
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-22 10:24:00很简单，核一二三都要除役，然后第四座不能运转反核四但不反核，事实上跟反核有啥两样
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-22 10:26:00其次是核四一堆过安全设计
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-22 10:26:00
半套反核的意思
照I大逻辑 你现在用的电是核电厂发出来的 你这样跟拥
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-22 10:27:00那你要担心的不是核四，而是大台北地区还剩多少人活着
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-22 10:27:00只是 大家已经被灌输核四是拼装车的资讯 我也不太确定实际情形
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-22 10:28:00所以我只能投不赞成但也不反对核四的票
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-22 10:28:00那5/16就上陆了，( ” °□°)” 土鬼β匋β可!
发展风力发电连苗栗人都可以靠夭了 有什么是不能反的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2014-04-22 10:29:00超矛盾
核四是政治议题 核一到核三 渐渐会停 正常应该是核四转盖核五预定核六
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-22 10:32:00赶快劝劝你朋友也反汽车和水坝
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2014-04-22 10:35:00水库溃坝会直接与间接杀死的人数，远远远远比核灾多
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-04-22 10:37:00虽说台湾缺水 但水坝也不能再盖了... 科科
其实反核四不反核这论点是说不过去的 但很多人会说核四核四漏洞百出 安全很烂 财团勾结一堆
那我请问何一核二核三都没有上述问题吗你只要是重大建设都会有这些问题 只能求最大公约数
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-22 10:44:00什么时候才能盖pylon就能发电啊，快点全岛插水晶顺便盖盖光砲好了
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-04-22 10:46:00反核四+1
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-04-22 10:48:00核四不是民进党监督(回扣)建造的当然有问题了XDDDD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-22 10:49:00就是有二楼这种人，才会让有些事看起来特别搞笑。
作者: Jinyong (落叶聚还散 寒鸦栖复惊) 2014-04-22 10:55:00
tina大的连结好好笑XD~不过自己不太了解是说火力.核电也就
作者: Jinyong (落叶聚还散 寒鸦栖复惊) 2014-04-22 10:57:00
算了,风力或太阳能的话造成破坏或影响等方面也会很严重喔
离岸风力可以期待一下，但台湾离岸计画也才刚开始XD
作者: Illidan 2014-04-22 10:59:00
Dpp上台盖核五他们就不会反对了 盖在921断层处也说安全
作者: encorej77107 2014-04-22 10:59:00
反核4就是反核阿 有疑问吗?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 10:59:00看这个狮甲国中的ID就知道没啥好期待的. 意识形态挂帅
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-22 11:00:00风力怎么期待？要不要算算要插几台风力才能抵一座核反应炉?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-04-22 11:00:00拼装车? 核123都是拼装的 全世界的核电厂几乎都是拼装的
作者: Illidan 2014-04-22 11:01:00
苑里不是才在反疯力发电...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-22 11:01:00而且离岸的建造和维修费都会更高 还要看天给电
作者: encorej77107 2014-04-22 11:01:00
你都知道 台湾需要核能 那没有核4 核能去哪生??掩耳盗铃吗?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-04-22 11:01:00哪家厂商可以从反应炉 一次围阻体 到整体设计都自己来的?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 11:01:00核电厂的安全就凭你一张嘴就否定了那些辛苦盖的人
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-22 11:02:00难怪台湾天天吵, 嘴砲无敌嘛.
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-22 11:04:00
我怎么想起昨天国安被质疑的那篇-_-||
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:06:00反核四不反核本来就空话
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-22 11:06:00大概只有苏联的核电厂不是拼装的不过车诺比那一座发生核灾了喔
作者: LithiumLotus 2014-04-22 11:09:00
还在车诺比.......zzzzZZ
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-04-22 11:09:00风力也不是无后遗症，成本转嫁到全世界而已..
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:10:00OMG...........................拿车诺比出来说嘴了
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-22 11:13:00车诺比我记得没有围阻体吧…要拿出来前不用做功课的吗？
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-22 11:13:00还是未来想跟老共买核电XD
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 11:16:00车诺比到底发生什么事情之前探索频道都做到烂了....不想看书也请看电视好吗?? 还拿车诺比出来说嘴...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-22 11:17:00这跟去年版上战核四的怎么差这么多.....
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 11:17:00现在不管车诺比还是三哩岛甚至福岛 哪次不是人为???
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2014-04-22 11:18:00反黑箱不反服贸，这口号有没有很眼熟?
反核四和拥核的确是矛盾啊，难道在台湾有核五的可能性？既然没有核五的可能性，反核四不就等于反核电？讲什么反核四不反核电根本就是废话
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 11:20:00核五又不是不能建...只是那精美的反核人士会拿什么口号
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 11:21:00来作文章...真的政府提出搞核五绝对钓出更多人
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-22 11:22:00超烦的 看了就烦 都一样的逻辑
核四都吵成这样了，核五又不是不能建？这是在说笑话还是在说谎话？自欺欺人也要有个限度，台湾还嫌火力发电的污染不够多？
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-22 11:24:00他们的逻辑是反核四不反核电 那建个核五总行吧???
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-22 11:24:00干脆凑在一起反黑箱核四好了
无聊论点，反核四请问为啥要反?核四都经过wano,ENSREG检测过了，有啥好反的能不能说出个所以然来?你比这些
作者:
setzer (setzer)
2014-04-22 11:27:00很有趣的现象是 宣称只反核四的人对于核四的安全性疑虑 不
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-22 11:27:00墙壁里有保特瓶LOOP
专家更专业?反核四不反核这种就跟反黑箱不反服贸一样
作者:
killyou (xxx)
2014-04-22 12:43:00不是核能不好,也不是核四不好,是马英九不好.
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-22 12:47:00很矛盾没错啊
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 14:57:00说道核电厂爆炸我就一肚子OX 一堆人拿香菇云图宣传，但
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 14:58:00事实上核电厂盖得再不安全也不可能引发核弹级爆炸，因
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 14:59:00为两者使用的铀的浓度根本天差地远，核弹的武器级铀浓
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 15:00:00度是85%以上，发电用的是10%上下，你想像两个盆子中一
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 15:01:00个85%油+15%水，一个10%油90%水，丢一只番仔火下去的结
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-22 15:02:00果会一样吗
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-22 18:54:00说核电厂会爆炸的真的很欠砲，国中理化老师没教好吗?