最近一直有"XXX你学着点"这种论调,用"公民不服从"这种理论去指责"政府"的无能
然后再以各种的理由,各种的理论,各种名人,"砖家"等,去壮大自己的声势,因此很多
"热情"的大众,于是乎"揭竿起义"响应"公民不服从".
可是,他们都没注意:这"是谁说的"?"目的是什么?"当时或现在"时空背景"又是如何?
说实在,你拿一个好莱坞大影星,为某件事去演讲的片段,去佐证啥"公民不服从",还堂
皇下指导棋,有没有可笑?
告诉你:这群大明星去做"慈善"或"公益团体",当然有善心,可是也有"目的"(不置评)
而且,不要忘了,他们最后还是骄傲地承认自己是"美国人".
我们最大的问题是奉"美国"(或日本,有时欧洲)为唯一圭臬,但实际上,这也许不大适用于
我们台湾的社会.
况且,台湾很多人,本来工作都不一定去走"所学",更何况大家都心知肚明:大学学一套,
出社会才真正"学一套".之前看森林博士杜紫军被质疑,我真的很想问:那有无看过他的
背景...
拿一个可能不是很精准的例子:有些怀疑柯P做那么久的行政,恐怕开刀技术也不是那么
好了....这个自然,你偏重什么,就失去什么,我们都不是神,不用神话"某人".
术业有专攻,我认为版上版友其实还蛮多可"体现"这点...
就像在下不敢谈"服贸",可是我可以谈下身为前任基层教育界第一线对马囧教育政策的
"想法",注意,只是"建议"而不是"下指导棋",我们应该了解"不在其位,不谋其政"
不要以为自己是"救世祖",伟大到何事都能扛...这次的公民运动,真的膨胀到"自我中心"!
关心政治是好事,但是你我都不是"当政者",不知道当中局势,请勿以为自己很行,让专业的
来好吗?
拜托,我们不用太多"神明"与"救世祖"还有无所不能的"仙(先)吱"好吗.....