两个女人脱自己的衣服，而且没有露点，引起的"注意"却远远胜过其他议题。
我只能说，若是这女生想红，她只是刚好找到舞台。
我不care这个行为，是因为她不违法，也没有"被迫"
是她"自己决定"要脱，(如果她不愿意也没人可以强迫她)
这就是为什么中天主播是物化女性，因为那位女性并不希望被如此看待。
但是G妹自己想脱(其实外面还有衣服)，那是她的自由。
所谓的物化是这种"自主意识"被漠视的意思。
如果一个男人自己想要脱，或是想要出卖他自己的身体，只要没侵犯别人，
那就是他的个人行为。其实性工作者的工作权也是同样的概念。
这世界上既然有人消费，就有人供给，那是他们选择用身体来赚钱。
但是他们仍然应该受到保障，有说不的权利。
艺人某种程度上也是靠天生的本钱生存，他要如何运用，得到他想要的利益，
也是他个人选择。
有人说场所不适当，那就说不适当，有人因此影响到对于整个议题的支持或反对，
那是一种思想上的绑架，因为大肠花是一个开放的空间，你本来就不能默认立场，
去限制谁可以上台谁不行。更何况这本来就是独立于学运之外，一个宣泄的舞台。
如果你看明星演唱会脱到只剩三点都没意见，这个连三点都不露的，
两个女人的行为，可以影响你对国家政策的看法，表示那不是你真正的理念。
你的理念会因为某人脱内衣而崩溃吗? 这是笑话吧。
另外，大肠花我没看到现场，我觉得脱内衣不是什么大事，
但是假如在场有其他人非经过同意强迫，或是言语侵犯(违反当事人意志)
这才是严重的事情。
很多人分不清主客体，就说双重标准。
这没有双重标准，只要违反"自主意识"就是物化。
今天当事者在不违法的情况下，依自主意识决定要脱，而且还是隔着衣服，
说穿的只不过就是综艺节目而已。和物化有什么关系?
她自己决定把身体当筹码引人注意，那是她个人选择。
我并不是支持她作这件事或是说这样很好，而是我根本懒得管。也没必要放大。
女权主义或是性解放的意义并不是说可以脱多少衣服这样的"形式标准"
而是今天不管她穿几件或是没有穿，当她说NO就是NO，
今天就算和伴侣亲密，只要她觉得她不想要就有权利说NO，
如同一些天体营参加者，她们会严格要求这种"尊重自主意识"的份际。
我不会参加天体营，本身也不会从事这项运动，因为那是我自己的选择，
但是我也会支持作这件事的人，她们拥有这样的权利。
你当然可以选择消费他人