→ neon2102:我没有要讨论党内初选，而是要讨论这种机制对我们的影响 04/20 19:58
→ neon2102:现实的问题在于，党内初选的人数远远小于总选举人数 04/20 19:59
→ neon2102:而这些人口所推选出来的人却实质的影响了大多数人 04/20 20:00
→ neon2102:如果各政党推选出来的人都那么糟糕，我们只能照单全收? 04/20 20:01

缺点就是要投两次票会非常不方便 不管是对政党还是选民

缺点是投两次就…很不方便XD

不 楼上两位没有看清楚说明 排序复选制只需要投一次票

只是点票要点N-1次；N=候选人总数

还有大于两次的可能?那更不方便了XDDD

我觉得这个制度其实可以用更好的民调方式来取代

呃~jade7601大 都说投票只需要一次而已；只是选民投票之后的计票作业需要N-1轮而已 麻烦就麻烦在点票而已

简单多数决点票只需要一次 票数相对最多者胜出；

喔 抱歉 之前真的没看清楚连结 其实还不差啦

排序复选制必须逐一淘汰票数最少的候选人，之后进入下轮点票

直到有人的票数超过50%即胜出

是吧~此法真的不错 只是为何未见其他多数民主国家采用呢?

不过仍然是个颠覆目前政党选举运作方式的制度

以这次天龙国蓝营初选为例 神猪跟丁丁可以一起出来选

单一政党有复数候选人一同宣传 问题很大

柯吕顾等人也可以全部都出来 反正最终结果确确实实反映台北市民的绝对多数民意

只帮一边 问题更大 说好平均帮助彼此会先为抢资源打破头

政党团结我认为倒是其次吧 让选民有更多元的选择 而非只能

上有政策下有对策 为了竞争党的资源 内斗会斗更凶

将敌手在参选前扼杀 会是比这次蓝初选杀更大的内斗

从极端悲观的角度来看 会造成内斗更凶恶更不透明

只有在选民和政党都理性自制的前提下 才会真的比较好吧..

也是 如果整个国家民主素养够成熟 即使同一政党有多个候选人

参选 也能秉持着兄弟登山 各自努力的原则 不至于内斗更凶吧

选民也不是理性的而且非常懒惰 霉体和懒人包可以决定想法

y的货色太多又太自以为是 要打到这些人不能只靠选举公报

看看那精美的服贸 之前就没在关心嘛 根本不关心

要打动这些人必须靠骗术靠宣传 资源必需狠狠打下去所以要党内同志不抢资源不内斗是不可能的..

如果选民素养够高 在排序复选制的制度下必然会唾弃只会斗同党同志的候选人...但也要人民素养够高 唉~!

这种不用电子计票的话会整死开票人员吧