这一次初选，我认为其实反映了两种政治人才（或者说是政治明星）培育模式的竞合关系
政治明星的产生，是由于某种原因，形成了特殊的高度和亮点（简单说就是变成出头鸟）
加上非刻意的媒体形象包装推波助澜＋敌对势力检验（出头鸟没有被打爆）
而形成的一种类似克里斯玛魅力的领导（成功出头）
使影响力扩及至整个选区，乃至全国
这个所谓“某种原因”我觉得可以粗分为两种
一种是由下而上，先从该选区的议员、立委做起，最后一路“升官”成为县市长
一种是由上而下，先因为某种情况而成为全国性知名人物，然后选择了某地参选
我并不认为哪种培育方式比较好或比较不好
只有哪一种比较能让相对多数的选民接受而已
而且过去民选的台北市长中，大概只有马英九是以纯粹中央政务官资历参选
陈水扁、郝龙斌是立委出身，混合了两种培育途径，而难以一刀切割
即使是1998年，忽略先天基本盘，也能看出市民更倾向两者兼备的政治明星途径
即有政治光环，又有地方资历
这次国民党初选的人选
将这两种途径切割地相对清楚
丁守中偏向第一种人，而连胜文是第二种人
所以丁守中会想办法加强自己的媒体形象和全国知名度
连胜文则必须透过自己的其他资历来说明自己适合市长职务
然而混合这两种途径的人才，才是胜选之道
国民党在这次选举之后，必须思考在台北市的布局与战略
我觉得目前的问题出在立委
丁守中(60岁)、罗淑蕾(62岁)、蔡正元(61岁)、林郁方(63岁)、
蒋乃辛(66岁)、费鸿泰(60岁)、赖士葆(63岁)
国民党在2016或2020可能会有一波汰旧换新
将立委平均年龄压低到45-55岁左右，然后在其中找寻适合的市长人选
于55岁前参选市长（陈水扁44岁当选、马英九48岁当选、郝龙斌54岁当选）
算上第二选区，我认为未来值得培育的人才如下
不过还是要综合考量，未来国民党在台北市和中央继续执政的话
也未必非得从议员拔擢不可
北投天母：黄平洋(52岁)
士林大同：周守训(48岁)、陈玉梅(48岁)
中山北松：叶林传(45岁)
内湖南港：李彦秀(43岁)、阙枚莎(42岁)
中正万华：吴志刚(43岁) →可惜这位经营再多年，大概只会被人家骂靠血统
大安：林奕华(46岁)
信义南松：暂无合适人选，本区国民党议员年龄都较大
文山：王欣仪(44岁)
如果要问连胜文的下一届市长是谁
现阶段我会挺林奕华，希望连胜文先拔擢她到副市长看看会怎么样