[讨论] opthr1215请进

楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:43:21
※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言:
: 所以我尽量不会崩溃给你看的
: 你也可以打我脸 但我不一定会回
: 因为我懒得争论价值观不同的事
: 搞不好吵一吵我又崩溃了
: 不过我很乐见听到不同的声音
: 谢谢 骗吃骗吃
: 楼下的推文们 我有在看
: 不过想法有冲突的地方不一定会回
'
以下文和你分享,期许你也能如同Harold Laski一样,拥有足够的信仰和决心
拥有这样的信仰和决心,和不同意见者进行对话、争辩、与思想争论
不会崩溃,也不会被污染和说服
=========================
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396704331.A.F04.html
而让我印象最深的是Murrow引用Harold Laski书中的话:
I belived 20 years ago and I believe today that mature American can engage
in conversation and controversy, the clash of ideas with Communists anywhere
in the world without becoming contaminated or converted.
我20年前这样相信,且今天我还是这样相信:一个成熟的美国人可以与世界
上任何地区的共产主义者进行对话,争辩,与思想争论,而不会被污染或说服。
I believe that our faith, our conviction, our determination are stronger than
theirs and that we can compete and succeed not only in the area of bombs
but in the area of ideas.
我相信我们的信心,信仰与决心比他们的强,且,我们不仅能在实际战场上
获胜,也能在思想领域中也可以同样地获得胜利。
==========================
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:44:00
要辩我也跟我妈辩了一个月了 其实
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:45:00
但我不想跟陌生人花精力 找资料 辩一个很难改变的东西呀
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:46:00
你们说的很多当然有道理 论法 论理 大家都有自己的支撑
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:46:00
我很好奇,你有大话的youtube吗? 我想看大话说了什么
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:47:00
几年前看的东西 当时节目在讨论什么早忘了= =
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:47:00
没关系,最近的也ok
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:48:00
但是有人丢出来这个讨论面向 自己去找资料之后我认为有一些东西 kmt也不是全部都站得住脚这才慢慢变色的啊XD
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:48:00
那就不用了,我想知道的是让你有启发的大话讲了什么内容
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:49:00
资料,比如说?
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:49:00
我以前也常听黎老大的节目啊 小董就真的听不懂他讲什么我觉得黎老大讲话就满信服人的 不过现在不对我胃口
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:50:00
但大话...小董是废渣,别听,听了伤脑
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-20 04:50:00
我只听小董的节目,完全看不懂大话
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:51:00
资料,像是网页一类的
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-20 04:53:00
(我的预感是lostt就算找到也会失望..虽然我也好奇起来了XD)
作者: Encounter911 (旅人)   2014-04-20 04:53:00
当一个执念进入你的心中 你就再也听不到其他的声音了
作者: Encounter911 (旅人)   2014-04-20 04:54:00
这是我看到一些深蓝深绿板友 PO文之后的感想
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:56:00
执念还是可以分类的,比如是民族主义,比如是麦卡钖主义、比如是法西斯,或是先前有人分析过的群众心理学
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 04:57:00
就算是“理性”本身,也是一种意识型态、也是一种执念
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-20 04:57:00
真的就是最终底限,绿的跳出来后变正常的也一堆
楼主: lostt (事不过三!)   2014-04-20 05:01:00
这篇有不少人推文,这篇还是留着吧
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-20 08:56:00
那种跟把“倾听弱势的声音”化约实践成“听弱势的”有何不同对这种人来说,个案上的是非跟权衡都没意义了,反正执政者做
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-20 08:57:00
的只要不是全民100%满意,就是“也不是全都站得住脚”=0分
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-20 09:00:00
既明知事实上并非“两党一样烂”却仍做此宣称,无非是以谎言
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-20 09:01:00
掩饰更烂的一方,以合理化藏在底下的“为反对而反对”
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-20 09:06:00
就这种毫无是非可言的政治逻辑,还有什么可劝的?
作者: Yiing (腹有诗书气自华)   2014-04-20 10:37:00
推mrcat,我喜欢你这段话
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2014-04-20 12:06:00
对我来说,不停的政党轮替肯定是会带来正向发展,只是周期会有点长。绝对的权力让人绝对的腐化,哪个党
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2014-04-20 12:07:00
出来的都不意外,最好的方法就是让不管谁都只能当一任。 用推文实在不够方便,有人想看的话我再发文吧
作者: viviya (^_^)   2014-04-20 12:20:00
"国民党也不完全站得住脚"就变色? 噗,那台面上学运跟DPP有少是没有自己打脸的言行举止,怎不见你变色勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com