拜托，一个学运的场，叫人家脱内衣是什么意思?
讲什么内衣不舒服、本来就不是应该穿的。
照这么说，人类生下来就光溜溜的，哪一件是应该穿的?
学运场不讲学运、理想、政治方向、白色恐怖，却在台上起哄叫彼此脱内衣?
请问你脱了内衣，服贸的思想就更清晰了? 台独的理念就明白了? 集会游行就落地合法了?
台上脱内衣，除了煽动底下情绪还有什么?
那些否认物化女性的，去做民调阿，问全台湾人:
“请问在重要的集会场合，有女人当场脱内衣，会增加你对事件的了解深度”
看看民意怎么样嘛
再问全台湾的成年女性/男性:
“再重要的集会场合，拱台上的女人脱下内衣，会
1.让你不想转台
2.让你变得兴奋
3.让你对那个女人投以更高的好感度
4.让你觉得傻眼”
去实验看看嘛，男生女生做出来的比例一定差很多。
理由为什么还需要说嘛? 不要再用清高的理由去包装了拉。
再美好的文字，都敌不过网络上大量推文的真相:
超爽的/高X了/我可以/干
这不叫做物化女性，什么才叫做物化女性?
当初骂翻彭华干的，现在又有多少人一边骂干一边爽爽看?
(用词粗鲁，骂干正夯。)
况且当初彭华干事件，那组照片被流出来，不也是因为有人觉得拍到正妹很爽，
所以贴出来分享吗? 不然当事人连宣语都没举，拍人家干嘛?
讲白了，因为“正”嘛!
不过有人可能会说，“正”不是物化女性，
但“正”跟身材绝对脱不了关系，今天一个130kg的龙妹就算贴上林志玲的脸，多少人
会说她正点?
那今天彭华干讲某人身材正点，就被视为物化了，今天集会场合，需要透过两个女人脱
胸罩来哄抬气氛，让一堆人疯狂点阅，还不叫作物化女性?
女人自己要脱是没关系，这样顶多不涉及性骚扰(台下的人有没有觉得不舒服就不知了)
但就是有这样的行为，才让人觉得对女人公然意淫没有关系，关教育屁事?
去看国中生阿，你跟他们讲一万次“尊重女性身体自主权”，结果网络随便一搜，
一堆A片跟女性搔首弄姿的图片，要怎么说服他们“这些照片纯粹展现人体的力与美”?
妈的如果你是国中生，你自己信不信?
还跟人讲什么理念，离3/18才一个月，现在服贸版只剩1400人，阿不是说这议题很重要
不是说关乎台湾未来，怎么吵完了只剩反中反政府，没人再去讨论两岸经贸关系?
一堆喧哗取宠的行为，不过就是想博得年轻人的注意力，让自己的言论可以畅行无阻，
可以颠倒是非黑白，哪有什么公平正义!
今天碍到你是你衰，你碍到我就杀你全家，这种理念已经开始流行，看连警察举牌四次
都没人鸟，就知道你奈他何?
违规的行为通通就地合法，反正你反驳就有一堆护卫军冲出来，跟你博古谈今讲一堆
狗屁不通的道理，现在连脱内衣都可以推托给穿内衣本来就不舒服。
阿穿内裤就很舒服逆?
既然都不舒服，当街脱光光为什么涉及妨碍风化? 摸你个奶子为什么就要被告性骚扰?
别说什么胸部就跟手啊脚阿一样，
那为什么握手不握奶?
10岁小孩都知道胸部属于敏感部位，不要活到20岁才理解力倒退，跑来问说胸部有什么特
别?
至于拍卖奶罩有什么意涵就更不用说明，女人买来转手贩卖，男人买来干嘛，还需要
说明吗?难不成是买来穿身上当铠甲啊?
妈的，打个文断线十二次，干