楼主:
MapleT (枫)
2014-04-16 02:08:02推文有个很有趣的现象，不知道大家有没有发现
情绪化嘘那个先不提
很多说该文判断不准的人
所举的例子全部都是"有很多人是有独立思考的"
"黑岛青那些都是很早有在关注的"
"我认识有根据事实反服贸的"
但是没有人说
我自己去年就把服贸 ECFA WTO看完，这分析不准
也就是说，他们在试图证明该文分析并不100%准
但是却证明了用在他们身上是100%准
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-16 02:10:00华生!
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-04-16 02:11:00他们到底看出来自己正在当棋子被耍了没?
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-04-16 02:12:00没有，她们觉得自己政在下棋，每一招都是杀招
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:14:00推文根本是对号入座XD
你的前提是 这些人说出这些话时并不包含自己然而如何得知如何确定?
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:15:00包含自己那他一定会说啊 柯柯
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:16:00会举别人当例子就是自己根本没想过
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:17:00那你是少数 正常来说举自己才有说服力
我并不否认这篇的观点啦 只是好奇真能这么简单认定?
作者:
wtmpeter (披着盔甲牛)
2014-04-16 02:17:00也就是说他们根本没看过？
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-04-16 02:18:00我从头到尾都没去研究服贸阿 因为本质上就是假议题
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 02:18:00的确，因为那篇在讲心理机转而已，又不是说多数少数准不准就是有些人会这样有些人会那样而已
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-16 02:19:00我觉得能把嘘文看完的你比较值得佩服
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:20:00这是一个很简单的心理学 当自己有做过时 十有八九
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:21:00通常自己就算有参与 也会避免被集火风险 而不用"我"开头
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 02:22:00MapleT讲的可是“嘘”的人，而不只是不同意见的人
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:22:00人类简单的风险控管XD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 02:23:00有够强的想法嘘，却是基于他对“别人有无独立思考”的判断？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 02:24:00他可以说他自己是独立思考，但怎么知道别人独立思考呢…？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-16 02:25:00而他自己若是独立思考，且意见强到要嘘来表达，却不说“我”well...
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:29:00服贸本来就要从WTO和ECFA开始看起 现实生活中跟我讨论的
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:30:00朋友 却反问一句说"为什么要从WTO和ECFA开始?我们是讨论服贸欸 拜托!" 我就只能说好棒棒回答了= =
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:34:00有的还直接劈头就说我亲中共 这哪招...
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:36:00如果"独立思考"的来源和动力并非源自内省和价值选择，
等下，这是哪位噗友...............XD
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:37:00而是透过外界刺激所引发，那这算是独立思考吗？我一直很纳闷这些人号称自己具有"独立思考"的能力，但不
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:38:00知道这些人如何区分"有独立思考"和"没有独立思考"的人？就我自己的观察，我认为他们似乎把"反政府"当成一种独立
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:39:00这我有亲身体会 朋友拿着敝校郑教授的PPT说我不会独立思考 XDD
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:39:00思考的指标，用以与他们认定的"支持政府的顺民做区隔
作者:
clee27 (猫姐)
2014-04-16 02:40:00请教kathpope大，被反问"为什么要从WTO和ECFA开始?我们是讨
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-16 02:40:00
看来直销懒人包功劳很大 …
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-16 02:40:00如果存在有自己做功课但推文不愿说出的人 也同样是有趣心理
作者:
clee27 (猫姐)
2014-04-16 02:41:00服贸欸" 要如何回应?? 吱友好跳针让我头好痛
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-16 02:41:00例如是认为这样才客观 还是对结论没把握/怕被别人挑战
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:43:00我之前都说你好棒棒 我输了 XD 朋友是长久的也是可以直接说 "你可以去问问蔡英文呀^^" XD
作者:
clee27 (猫姐)
2014-04-16 02:45:00哈 叫他去问小央这个回应不错 太激进的已被我列拒绝往来
我觉得很可悲的是一堆人还是以为自己最正义最高尚然后说政黑都一群无知的家伙在取暖
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:49:00要跟我讨论服贸 我都会先反问"你怎么看"
作者:
clee27 (猫姐)
2014-04-16 02:49:00他们会回这么多哪有时间看 台大郑教授讲的就很清楚了(吐血)
作者:
clee27 (猫姐)
2014-04-16 02:52:00我都回"你是以为大陆人有多想来台湾? 超想来? 非来不可?"
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:07:00我FB也有类似情况。围警局事件后，有几人会开始强调
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:09:00自己想听的。任何不同声音的报导，就被打成媒体操作
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:10:00独立思考，不要尽信媒体。我心想你们就只想听
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:11:00我推文的第2.3行应该颠倒XD
其实我也不否认政黑是在取暖,只是方向与吱12板相反就
是...但政黑人少,俗话说树大必有枯枝,人少有少的好处
以后都比梯次好了 我去年十月看完服贸全文的 1310梯这样
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2014-04-16 03:29:00楼上够猛~
比梯次让我想到Lamigo有人呛梯次说我从LaNew时代就看到现在，结果呛到三商虎迷 XDDDD
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-16 07:21:00你突破盲肠了
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-04-16 07:33:00原Po讲的真的非常精准~事实便是如此~OTL
我个人想法，除了恐惧以外，还包含“正义感”&“使命感”让他们有着打圣战的义务…不过却没有打仗的觉悟
推枫叶大,支支只会不停跳针喊别人是理盲,其实自己才是