ETtoday国际新闻
智财权走火入魔 美国民众连署声援网络神童史瓦兹

▲一生致力于资讯自由化的史瓦兹,11日选择用死亡来贯彻自己的理念,其生命的故事激
起舆论反思,所谓的智慧财产权,是不是有走火入魔的趋势?(图/取自网络)
记者钟祯祥/综合报导
不堪美国政府的追杀与压迫,“网络神童”史瓦兹11日选择在纽约自杀,用此结束他短暂
却精彩的一生。没想到一个天才的死亡,意外点燃了美国民众的怒火,让有关罢免麻州检
察长欧堤兹的请愿联署人数超过法定门槛,白宫必须正面回应民怨,而有关“知识”是否
可被垄断等争议,也将再次成为各方角力焦点。
智慧财产权被“权利化”的历史不过短短数十年,就已创造出如微软、谷歌、甲骨文等软
体巨擘,让这些跨国企业的创办者如比尔盖兹(Bill Gates)等人大发利市,富甲一方。
但知识、真理、概念以及想法等无形的智慧结晶,是否真应让少数人拥有、独占?在法律
与道德上,都仍存有相当的争议。有一派人坚持,知识是自由的、是共享的,他们反对知
识私有化,让少数大企业以此牟利-得年26岁的史瓦兹(Aaron Swartz)便是其中的代表人
物。
在史瓦兹14岁那年,他就与人共同开发了“RSS推播技术”,但他并没有选择走上前辈之路
,申请智财权、成立公司、股票上市,成为《富比世》排行榜上的富豪之一。
相反地,史瓦兹将其一生投入资讯自由化运动、反对封锁知识,他成立了反审查团体“要
求进步”组织,力主反对SOPA/PIPA法案,用行动和庞大的体制对干,终于得罪了美国政府
,在2011年被逮捕并深陷囹圄。
这起美国媒体口中“高度具争议性”的官司,起因于史瓦兹透过麻省理工学院的网络,下
载了需付费的学术期刊数据库“JSTOR”内文件共480万份。不过JSTOR确定史瓦兹并未散布
这些文件后,即放弃对他提告;但不知为何,美国联邦政府却主动介入此案,还以4项重罪
控告史瓦兹,引发外界质疑。
“偷就是偷,不管你用的是电脑指令或者铁锹!”麻州检察长欧堤兹(Carmen Ortiz)用强
硬的措词回应,不仅如此,美国检方甚至在隔年2012年将罪名追加到13项。种种迹象显示
,美国政府并非因疏忽而过度放大一起没有被害人、没有犯罪事实的案件,而是刻意对史
瓦兹穷追猛打。
为了这起官司,史瓦兹在这一年来散尽家产。今年初,检察官与史瓦兹见面谈判时,开出
了最后底限,不认罪,等待着史瓦兹的就是35年刑期,和1百万美金罚款。
那个史瓦兹长期反抗的体制高举起了名为正义的铁锤,威胁他下跪道歉认错,臣服于制度
之下。几天后,从头到尾坚持自己没有错的史瓦兹,选择贯彻理念,一个人孤单地在住所
上吊自杀,为这短暂的人生画下句点。
但这出戏还没有落幕。
“杀人犯、 银行抢匪、恐怖份子、贩奴、性侵幼童都没罚那么重!”随着美国媒体一篇又
一篇的报导,众多学者和网络名人的声援。1月12日,大批支持者发起请愿活动,主张撤查
发动司法霸凌的麻州检察长欧堤兹。
“一个不懂比例原则的司法人员、一个经常滥用不公且过重的刑罚来逼迫被告认罪的司法
人员,对任何人的生命与自由都将造成危险。”短短3天,请愿的联署人数便突破了法定门
槛25000人,白宫必须要回应此议题,无法再闪躲。
“一个社会对待怪咖的方式,是一种衡量社会的标准。”美国哥伦比亚大学台裔教授吴(Ti
m Wu)感慨,如果当年贾伯斯(Steve Jobs)碰上了欧堤兹,那苹果今天很可能也不存在了,
因为“天才总是走在边缘。”
资讯自由化原是一个冷门的议题,史瓦兹用自己的生命感动了许多人,唤醒美国民众重新
检视日趋走火入魔的智慧财产权,但这把火能烧多久?影响力有多大?没有人能说得准。
“大企业被贪婪所蒙蔽,靠法律保护着他们,股东少赚一毛都不行。被收买的政客为他们
立下法律,确保他们可以决定谁拥有知识。遵循不公的法律就没有正义。这是觉醒、继承
公民反抗的传统,对抗这群侵占公共文化窃盗的时候了。”这是2008年,史瓦兹所写下的
《开放存取游击队宣言》部份内容。
新闻网址:http://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm
备注:大家怎么看?与大肠花相比是否有相似之处却又有着极大的不同?