总统大选除基本盘之外
这种行政首长选举
候选人本身个人条件是有相当影响
以2004年来说
陈水扁个人政治魅力跟形象强度
是远胜过连战
连战一直以来
在台湾民众心目中 都没有什么太强形象或魅力
这点我想蓝营支持者也不会否认
在选战交锋之下
主帅号召力就先输了
宋这点是比连强 但宋有他其他问题在
有人说若是宋扁对决 情况会不同
人不同一定有差 但结果我不认为会不同
至少像我阿嬷这种老一代闽南人
对宋没好感...(外省 父亲还国民党老将军)
连战虽大陆出生又是权贵家庭
但至少是闽南人 (连家祖坟在台南下营吧~ 一个叫小脚腿的地方)
再来是 2000年到2004年
台湾政治版图经营一次很大洗牌
最重要地莫过于李登辉出走&台联成立
台联带走相当比例地国民党本土势力出去
像黄主文 黄昆辉 陈建铭 林志嘉... 都国民党出去
版块是有所移动 以台联当时选票实力来看
大约5~60万原本会投国民党票转往绿营
(主要跟李登辉)
60万说不多~ 一来一往就120万差距减少
三者
民进党是执政党 有行政资源
特别是在组织经营跟地方派系掌握 有相当突破
比如2001年 嘉义县原属国民党的林派
陈明文直接带枪投靠民进党
不但完成嘉义县绿化
更让嘉义县从乡镇市长到议员 都是绿色优势
01年立委选举 民进党从70席增加到87席
基层实力跟势力都有相当扩充
像台北县 彰化县 台南县 高雄市 高雄县 几个人口大县都是民进党执政
2000年时候
连战得票 有相当部分 随李登辉及台联出走
而2000年宋的得票
除反李票外
有很多是当年省长时期地方桩脚跟人情票
这些票在2004年 很多投靠绿营(谁执政有资源就投靠谁)
事实上2004年选举
从一开始 其实连宋跟扁吕差距
就不是非常大
投票率 废票联盟 319
其实它们影响 我都不认为很大
04年投票率是 80.02% 比2000年 82.13%低
废票联盟号召确实冲高废票量
但投废票大多不满蓝绿者
这些选票很难转化成哪边阵营的票
他们没来投废票 可能就是不投票
319 很难评估它影响
我相信很多人认为它改变选举结果
但我认为有影响但有限
其实当时蓝营稳赢心态 以致选战中很多轻乎
这点其实很伤
反之阿扁选战打得很认真
并没有对手是被戏称连阿斗的连战就轻敌
可以感受到那种冲劲跟热情
我虽然当时看好连宋些微胜出
但这是我低估地方势力转移&扁在南部号召力的判断
结果 不意外
至于以后
民进党出不了第二个陈水扁
而国民党出现了马英九
一来一往 就是这样
宋的票是当时候正蓝的铁票，详见当时后那些亲民党立委
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:30:00稳赢心态很伤+1
作者: tonyyau (TT) 2014-04-15 01:37:00
感觉kmt选举不到开票前都不能掉以轻心~~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:38:002004以前 KMT根本不相信全国一对一他们会输
作者:
akb49 (永和藤木直人)
2014-04-15 02:04:00推分析。不过坦白说这一串讨论有许多都是后见之明
作者:
akb49 (永和藤木直人)
2014-04-15 02:05:00当初的民调应该一直都是连宋领先的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 02:13:00连宋跟扁到选前民调几乎事平手了...
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 02:52:00V大的阿嬷对于朱立伦印象如何呢?
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 02:53:00可以回去看2004年三月初的中时民调(不是网络民调)那次扁就领先连大约一趴
2004如果不是连宋而是宋连，我认为当选机率会大增