历任总统大选
1996 民进党拿的票很低
2000民进党上升至40%
2004上升至50%
2008下降至42%，但比2000年高
2012上升至46%
所以如果画折线图
民进党的得票率近20年有上升的趋势
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 01:04:00记得1996约有14%的绿色选票被李登辉拿走了
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 01:05:00我1996当年因为在金门当兵无法投票 不然应该会投给李登辉
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:06:002000年以前是国本时代,蓝绿结构没有太高的参考性
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 01:07:00当然 长期趋势是螺旋上升 但未来会有人超越扁吗?
作者:
peruman (美丽人生)
2014-04-15 01:23:00这篇有M的价值
作者:
peruman (美丽人生)
2014-04-15 01:26:00理性的分析阿
646 544 609 得票上升在哪里?如果考虑选举人基数 04 1650 08 1732 12 1809
646/1650 => 609/1809 民进党上升了什么?
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:29:00对阿到底上升什么???
04年DPP总得票率(选票/选举人)是39.207%
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:30:00上升当然是有,只是每年的情况都不一样,实在很难统一比较
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:31:00但KMT的连任年得票数下降当然也不是好现象
作者: tonyyau (TT) 2014-04-15 01:31:00
难怪觉得奇怪，阿扁第一任不是靠泛蓝分裂选上，怎会有50%
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:32:00你没算投票率
作者: tonyyau (TT) 2014-04-15 01:33:00
啊我看错了，第一任是2000年
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:33:00人家讲总得票率你又跳回得票率
投票率又不同 要考虑母体有多少人出来投票并投绿所以看总体得票比较有意义 因为母体一直在增加
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:34:00这其实没什么好争的啦,也不用看那么多,直接看马囧两届得票
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:35:00是下降趋势就代表有部分人是不满意的
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:35:00简单说啦DPP最低544最高646 ~KMT最低644最高765
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-15 01:35:00马的两届其实没啥好比的 他第一任那种得票率绝对事后无来者
1996年到现在 台湾死去的选民至少几百万 补上几百万
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:37:00原PO一直状况外...
总体得票就是 选民之中有多少人出来投票并支持特定势力
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:37:00原PO满状况外的....到底哪里上升我真的看不出来
39.207%->31.434%->33.691% 上升趋势在哪
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:38:00才几个点就可以做回归直线XD
"有投票的人"投给民进党的比率，就这样不投票的人就当他中间选民
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:42:00理论很怪...不就是50%是最大值，目前无法证明会再次超过
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:42:00好吧,总结一下,原PO引用的数字是"看起来"有上升,Vicky引用
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:43:00的数字是"实际上"几乎没变这是两种数字代表的差异
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:43:00照你这样讲KMT 49% 58% 52%回归直线 也是上升XD
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:45:00就是不管才要空着啊,你直接加起来=100才是灌数字...
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-15 01:46:00投票哪有管什么回归直线，你无法证明会继续上升~就降
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:46:00但是你不知道没投的人的蓝绿倾向啊
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:47:00所以要空下来数字才是真的啊囧
出来投票给绿营的人 不看母体怎知道他们比重是多少...
你的设定就有问题 要看DPP得票趋势 当然要考虑母体有母体 才知道出来投绿的人占多少比例
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:51:00听不懂就算了...反正讨论这没意义...
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-04-15 01:51:00
不用考虑候选人因素? 若是要单纯依选票计算支持度，2012年立委政党票得票数比较有统计价值吧
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 01:52:00而且50>42>46有上升?
既然不够客观 那就没有统计上的意义了等台湾多选个十次再来分析吧
04年KMT是39.028% 08年44.216% 12年38.101% 96年40.617%
1~2%上下 可以视同没有什么增减 民调都有正负3%
至于前面资料 能否推测16年就难讲如果回顾历次选举 国民党波动率高于民进党
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 02:01:00直接给你当参考,我08浅蓝投马,12浅蓝没投票,16浅蓝会投蓝假设没有香蕉花吱乱,16我有机会投绿或不投
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 02:02:00慢慢研究吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-15 02:03:00等选出来就最明显了
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 02:03:00你作直线回归问题很大..
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-04-15 02:04:00我觉得实际上也很少板块移动,大部分浅蓝浅绿要不要投票而已浅蓝投浅绿没投,开盘就偏蓝浅绿投浅蓝没投开盘就偏绿
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 02:04:00一 你只有三个点，往前加也只有五个点
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 02:05:00二 如果你要直接这样做，还涉及到时间序列的问题三 你的统计老师会哭泣，这不是有没有办法的问题，当你的
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 02:06:00分析本身有问题，就不应该直接拿来当成结论，应该用别的方法来加以佐证，方法论要用心上
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-15 02:10:00两边都觉得人民很容易操弄 选前随便出点事就可能翻盘的统计
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-04-15 02:19:0042 > 46 ???????我眼睛看错了吗?
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-04-15 02:38:00你统计老师是谁啊..............
作者:
No99 ( )
2014-04-15 04:38:00回去多读点书好吗
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 05:11:00这是一个全民做回归的年代...,我愈来愈可以感受为什么政治学界有些老人这么反量化的原因...
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-15 05:39:00原po说上升就上升噜…ˊ_>ˋ 你开心就好。
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-04-15 07:04:00你有没有修过统计学XD
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-15 07:20:00平行时空的统计学
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-15 07:44:00这篇真的该m，书没读好就急着出来现世。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-15 08:36:00照这趋势 DPP再选个2次就得票率破50%了 再10次就100%吱吱们听到有没有高潮了?
作者:
killyou (xxx)
2014-04-15 08:39:00"只要减少的比蓝营少就是增加" 50步:我比100步跑得快耶~
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2014-04-15 11:11:00精神胜利法?
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 16:08:00忍不住再回来朝圣一下。“年份和得票率成正相关”...
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2014-04-15 16:13:00Gujarati那本书最后几章好好读一下