政治学宗师 韦伯说过
正当性有三种 传统型 制度型 奇魅型
马英九不是世袭君主，他不姓爱新觉罗，所以不属于传统型。
马英九过去有魅力，最近大幅褪色，但可以算半个奇魅型
马英九的主要正当性来源，来自总统这个职位，以及国民党党主席这个职位(对党内)
依据法律，马英九拥有四年的任期。所以他现在主要的正当性来源是靠政府职位所赋予。
这权力是属于体制的，而不是属于个人，一旦把人抽离体制，他的权力也会随之消灭。
现在对马英九的主要质疑，是他的施政满意度，以及个人支持度的低落。
不管是9.2%还是19%，总之，就算仅参考亲蓝媒体，也未曾看到超过50%的支持率
如果是内阁制国家，比如英国或德国，这样的政府确实很可能倒台，而更换内阁！
但我国是半总统制，所以没办法这样做。
但如果依学理，马英九的统治正当性是否有流失？的确有流失
问题是我国欠缺解套机制
没办法像法国，由总统主动解散国会，征求民意。所以事情就僵在这边
至于现行宪法中的倒阁权，门槛太高，没有可行性。
当初，红衫军2006想拉下陈水扁，拉不下来，硬是让他再拖了快二年。拖到2008年。
现在也是一样，反对党或学生运动或公民团体，想拉下马英九也是希望渺茫
2014又是地方选举，性质偏地方层级。不是美国的期中选举，像期中考一样。
结论，大家只好等2016了，不论支持或反对。