今天和非常支持学生的朋友讨论，虽然有点平行世界，
平行到我反串对方都看不出来，但总算是观察到一点结果了。
什么是吱吱一直洗版的“正当性”？
我认为，正当性，是一种群体想像出来的凌驾一切的权威。
※注：本人非法学专门，以下所涉名词皆是普遍意涵。
正当性怎么产生的？（现实是疯狂转贴产生的）
学生方原本有法律保障的集会游行的权力，但是这是有限制的，
如果在合法的范围里面，不管他们怎么抗议游行，都没有问题。
但是当这个东西好像法律不保障，会被质疑违法乱纪的话，怎么办呢？
于是，“正当性”这面大旗就出现了。
结构上是这样的：
（学运方眼中的自己） （学运方眼中的反学运方）
▼ 正 当 性 ▼ ！！没 有 正当性！！
｜（正当性凌驾一切） ↓（向下否定）
法 律 法 律？
｜ ↓（向下否定）
权 利 权 利？
所以，不理性的反服贸方（学运方 or 吱吱），
对于自己的一切都觉得是理所当然不可被干涉的。
当他们讲的正当性和法律保障的权益没有什么出入的时候，并没有问题。
什么时候会看到问题呢？
就是与他们讨论“那反反服贸方（反学运方）”的权利如何？
标准的几种回答如下：
Q：反学运方有没有一起出来游行的权利呢？
A：为反而反！黑道！党军！没有正当性！
→没有正当性就注定了反方是次等公民喔^_<
Q：反学运方可不可以有靠北学运的言论自由权利呢？
A：我们公民有自由集会的权利！（其实讲的是正当性，超越法律哦）
→其实不管他们有没有集会的权利，根本不影响任何人具有靠北的自由。
Q：我提出数据、法条和专业知识反对你们的主张！
A：冰冷的数字没有感情！冷漠的知识份子！
→一样，他们剥夺其他人本来就有的反对的权利。
Q：一群暴民，我要告你们！
A：你违宪！我们有正当性，超越法律！
→因为没有正当性，所以反学运方还是要受到法律的规范，但他们不用哦。
Q：那我们反方不表态总可以了吧！！！
A：沉默的多数，冷眼旁观、服从威权，你就是既得利益者，卖台！
→连原本和法律无关的“沉默的权利”都被剥夺。
A：你们为什么不支持！！我们可是流血在保卫你们的权利耶！！
→并没有，学运方举著正当性的大旗，否认反学运方的正当性。
实际上那个正当性本来就是幻想出来的东西，
从来就只有法律和权利，而法律和权利，正反两方是平等的。
我想这也是反学运方无比郁闷悲愤，吱吱却完全搞错哭诉重点的原因。
正当性说穿了不就是权力吗？
吱吱无法无天，却否认反学运方有从事以上任何反对方式的权力，
进行一言堂的独裁霸凌。
诸位发现和吱吱无法沟通的时候，不妨想想这个逻辑，
就知道在他们脑内，反对的人因为没有正当性所以做什么都是不对的，
讨论其他技术性问题都是浪费时间。
然后他们会要求反学运方提出理由证明反对的正当性，然后否认！
因为反方的正当性是无法证明的，那本来就是幻想出来的东西啊！
（幸好他们忘记了，投票权是无法用正当性剥夺的）