楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:16:38敝人我一直都是反服贸的，
所以接受了很多反服贸方面提出的资料讯息，
但是也怀疑自己可能只是片面的被洗脑，
听说贵版很支持服贸，
请问贵版的板友可以提供相关资讯吗？
诚心指教，不讨战
用手机很不方便，
如果排版不好抱歉
作者:
netburst (133 134 592)
2014-04-13 16:17:00一看就是来引战
作者:
gingsow ((茶))
2014-04-13 16:17:00请爬文........
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:18:00真心不是来引战der
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:20:00这议题牵涉甚广 不如你先提几个面向出来 比较好讨论谎言包里头要澄清的东西太多了 没看过能全包成一包的..
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:23:00如果真的要了解官方版说法 请见ecfa网站服贸专区
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:24:00我有看过服贸内文了
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:25:00说一个我从教授那里听来的观点好了
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:27:00当我把手放到你头上的时候
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:27:00/服贸 慢慢爬 有很多好文
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:28:00还有一个是说统治者资方同意过服贸
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-13 16:28:00如果你要用"比喻"来讨论我建议你去另外两版比较有共鸣
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:29:00不代表他们想让你获益，而是他们会获益
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:29:00你听你教授的，你有听各方面的资讯了吗?听过了还来战?
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:30:00我只是提出，别人的陈述也觉得合理想看不同面向的看法
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:30:00
所以是来引战的？(笑
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:31:00如果因为我提出意见你们就认为我是来战的
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:31:00你教授摸你的头说弊大于利，你就信了吗
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:31:00
意见很多自己找﹐还有听你教授的就好。其它的不需要该站队的都站队了﹐装中坜在本版不是那么好用
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:32:00统治者和资方为什么不能挺服贸呢? 我国可是资本主义社会
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:32:00跟你们说的他人不是一样?
作者: kdn (kdn) 2014-04-13 16:32:00
其实很简单的，现在大陆人根本就不看台湾，台湾只要不要乱就好
作者:
zainc (念湘)
2014-04-13 16:32:00那你来照要大家手放你头上说利大于弊你就会听进去了?
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:32:00建议原PO 修改文章 把和自己有关的问题提出 应该会有人回你
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:33:00用手机不方便，回去再改
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:33:00硬要把人民与国家切成"统治者、资方" 和"人民"两半
作者: kdn (kdn) 2014-04-13 16:33:00
另一个比较简单讲的，服贸、货贸只对留在台湾的公司有好处台湾够大的公司，只要去越南、去菲律宾设厂，管你什么服物贸
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:34:00为什么不直接把这股力量游行压迫企业加薪呢?
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-13 16:34:00问题太多太广 可以用跟你有关的 其他关键字找找看
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-04-13 16:35:00
板上讨论文章明明就很多说不引战又来扣帽子ˊ_>ˋ
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-04-13 16:37:00爬文 吧
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-04-13 16:38:00真的很难一言难尽
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:39:00如果你的怀疑点就是 这个政策比较偏向资方而非"人民"
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:40:00所以你"心证"这个政策是邪恶的 那完全就只是共产主义了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:41:00政府照顾财团和照顾弱势人民需要不同的政策
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:42:00如果你真的那么在乎"人民的感受" 那政府最近提出偏乡医疗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:42:00你是来听意见的就听就好了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:43:00资源在马执政期间显著成长 台日渔业协订让渔民补到更多黑
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:43:00爬文不是很好吗？要引战就好好战，不要缩来缩去
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 16:44:00鲔时 你是否又吝于给个"赞"?
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:44:00
住中坜正夯
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:45:00这里绝对可以让你战个够，不必在那说只是来听，然后又不爬文
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:45:00mrcat我要引战就不是这个样子了，请尊重
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:46:00
所以就好好站你的队﹐好好住中坜
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:47:00就逐点拿来谈你的解读啊
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:47:00我并没有说我中立呀，反服贸不能看看
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:48:00别人为什么支持服贸?
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:48:00
随你囉
真想讨论 你可以提出服贸不合理之处没提出就是阁下同意服贸囉 还是为反对而反对呢?
服贸很多条 可以就你觉得有异的提出来讲应该会有版友提供关键字 而不是一上来就放大绝
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:52:00大概是准备拿回去说我问他们为什么支持都没人能回答我吧
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:54:00我并不是经济法律政治专擅的
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:55:00所以别人说什么我听，然后选择
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 16:55:00就逐点拿来谈你的解读啊
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:55:00给原PO 我看了你的推文 但你质疑的点真的很不具体 所以
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:56:00大家很难回答你...
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:56:00但是那是针对货币但是当提到贫富差距就不评论
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:57:00所以贵板友的看法呢？
作者: silveryfox99 2014-04-13 16:57:00
那你到底想评论什么？什么都没提就问一句"所以贵板友的看法呢？"
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:58:00不敢恭维
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 16:58:00所以你是想问福懋会加重贫富差距 这个点吗?
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 16:59:00恩谢谢帮忙
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 17:00:00贫富差距不可逆 只能做补救错施 一码归一码 但不管马九怎
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 17:01:00样说破嘴说社福支出年年增加 无感的无感不信的不信
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:01:00我觉得贫富差距是资本主义+自由贸易必有的后遗症只能透过社福去弥补
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:01:00首先，贫富差距问题不是以贸易开放或封闭来处理，而是靠赋税
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-13 17:02:00证明这点了 可以去复习一下历史
一定会变大，竞争力强的国家迟早面对的问题，但总不能怕变大就部不去竞争吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:03:00其次，台资你帮助他出去，有助于抒解资金在国内炒股炒房压力
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:03:00对 现在炒房这么严重就是因为多余资金不肯投资别的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:05:00第三，贸易的比较利益法则就是促进资源从弱势产业释放出来，流向优势产业
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:06:00所以整体福利会增加，而个别的受损则需要靠赋税或补助来协助
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:07:00贫富差距有其原因，而贸易保护主义则不是它的答案
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:08:00近二十年来赋税手段效果不彰，一个重要原因是国际租税天堂的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:09:00存在，使得有钱人能够把资产移动到租税天堂去。这对各国皆同
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 17:09:00谢谢板友指教，我回去再蒐集相关资讯
楼主:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-13 17:10:00因为最近要考试，没办法花很多时间讨论
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:10:00我国的税务当局也逐步采用其中的部份手段
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:11:00包括移转计价的规范、资本弱化的规范、实质营运的认定等
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 17:12:00理性发问讨论很好!!
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:13:00另外还可以想一个问题：
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:14:00多年来重视高科技、资本密集产业的结果，其报酬自然是分给科技技术的拥有者、资本的拥有者。然后低技术制造业又逐工资低
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-13 17:15:00廉而居，外移到他国。若再拒绝低技术门槛的服务业投资，那么低技术劳动者究竟何去何从？